Дело ...

50RS0...-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...

25 июля 2025 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении К.Ю.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

К.Ю.В. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., пгт. Чистые Боры, ..., холостого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

К.Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 09 час. 20 мин. по адресу: ... у ... гражданин К.Ю.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Луховицкий» майора полиции К.А.М. о проследовании в служебный автомобиль для доставания в ОМВД России «Луховицкий», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественного безопасности, чем нарушил п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ... «О полиции».

В судебном заседании К.Ю.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. К.Ю.В. пояснил, что ... в ... мин. сотрудник полиции К.А.М. предложил ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Луховицкий», от чего он отказался и убежал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Луховицкий» майор полиции К.А.М. в судебном заседании пояснил, что ... он заступил на дежурство в ...., он выехал на вызов женщины, которая сообщила, что её избил сожитель. Когда он приехал на вызов, его встретила женщина с телесными повреждениями на лице, которая пояснила, что ее избил сожитель К.Ю.В. Через некоторое время подошел К.Ю.В. , которому он представился, предложил пройти в служебный автомобиль, т.к. женщина изъявила желание написать в отношении К.Ю.В. , заявление. Однако К.Ю.В. пошел в противоположную сторону от служебного транспорта, он догнал К.Ю.В. , которого взял за руку, на что К.Ю.В. стал вырываться, в связи с чем он надел на него наручники и доставил в отдел полиции.

Выслушав К.Ю.В. , изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность К.Ю.В. подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении ...1 от ..., в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом ст. УУП ОМВД России «Луховицкий» К.А.М. от ...; объяснениями К.Ю.В. и Л.Ж.В., данными на досудебной стадии производства; а также другими доказательства, исследованными в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Из протокола об административном правонарушении ...1 от ... следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, К.Ю.В. были разъяснены, о чем имеются собственноручные подписи, замечаний по содержанию протокола не выразил, был согласен с правонарушением (л.д. 2).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд находит вину К.Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, влекущих в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить К.Ю.В. наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суду не представлено сведений о наличии у К.Ю.В. заболеваний, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствовали бы назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать К.Ю.В. , паспорт <...>, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 10 час. 20 мин., то есть с момента фактического задержания.

Доставление К.Ю.В. в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, для исполнения административного ареста возложить на сотрудников ОМВД России «Луховицкий».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1