2-1-103/2025
64RS0007-01-2024-002945-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.
при секретаре Лахметкиной Ю.С.
с участием помощника прокурора г. Балашова Потапова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 о понуждении к совершению действий по аннулировании ветеринарных свидетельств,
установил:
исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился с исковым заявлением (ст. 39 ГПК РФ) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 о понуждении к совершению действий по аннулировании ветеринарных свидетельств,
В обоснование требований указывают, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов. Из приговора Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что последим, будучи в должности начальника областного ГУ « <адрес> станция по борьбе с болезнями животных», используя служебное положение передал заведующей лаборатории пробы меда в количестве 5 штук с целью дальнейшего проведения ветеринарно- санитарной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы, подчиненными сотрудниками ФИО2, имея доступ в систему ФГИС « Меркурий» составлены ветеринарные свидетельства формы №, без соблюдения порядка забора проб меда и без осмотра транспортных средств, на которых мед натуральный должен был транспортироваться к месту реализации. Учитывая требования действующего законодательства ФЗ «О ветеринарии», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» прокурор указал на нарушение прав неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье незаконной выдачей ветеринарных свидетельств, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, полагая их основанными на законе.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, указали на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение положений ст. 39, 173 ГПК РФ и последствий признания иска.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 о понуждении к совершению действий по аннулировании ветеринарных свидетельств, удовлетворить в полном объеме.
Обязать Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 перевести ветеринарные свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО3 в статус аннулированных, с последующим размещением сведений в ФГИС « Меркурий»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Э. Тарараксина