Дело № 2-3969/2025

УИД 24RS0041-01-2025-000296-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производство гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресуХ Дочь истца ФИО2 с 07.11.2006 года зарегистрирована в указанной квартире. Ответчику принадлежит ? доли в праве собственности трёхкомнатной квартиры, площадью 58 кв.м. по адресу: Х Ответчик уклоняется от проживания в указанной квартире, игнорирует бремя содержания двух указанных квартир, отказываясь оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, ответчик длительное время проживает отдельно от своей матери ФИО1, следовательно, не является членом семьи истца.

В судебном заседании представители истца ФИО1 ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. ФИО4 пояснила, что ФИО2 из жилого помещения выехала, ее вещи в квартире отсутствуют, выписаться из квартиры в добровольном порядке не желает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, направила представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суду необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № Х от 03.09.2001 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 25.12.2024 года в квартире по адресу: Х, зарегистрирована ФИО2

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № Х от 03.02.2005 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 26.12.2023 года в квартире по адресу: Х, зарегистрированы ФИО1, ФИО4

Согласно справке МСЭ-2022 У от 06.02.2023 года ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлены копии квитанция по оплате коммунальных услуг за 2022, 2023, 2024, 2025 годы.

Согласно адресной справке от 21.05.2025 года в квартире, расположенной по адресу: г. Х, принадлежащей на праве собственности ФИО1, с 11.07.2006 года зарегистрирована ФИО2

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х поскольку истец является собственником квартиры, ответчик бремя по содержанию жилого помещения не несет, из жилого помещения выехала, ее вещи в квартире отсутствуют, доказательств, подтверждающих законность сохранения за ответчиком права на квартиру материалы дела не содержат, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Копия верна: Е.А. Полынкина