Дело № 2-461/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о возмещении стоимости понесенных затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свое требование тем, что между сторонами был заключен договор <...>-ТД от <...>, согласно которому ответчик принят на работу на должность водителя автомобиля. В период трудовых отношений ФИО1 прошел обучение за счет работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 7500 рублей. Трудовые отношения между сторонами прекращены <...>. Общая сумма понесенных расходов с учетом фактически отработанного времени составила 5000 рублей. Произвести удержание в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. С места регистрации ответчика, совпадающего с адресом, указанном в исковом заявлении, в суд поступило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика. При этом, суд также учитывает, что судебная повестка на предварительное судебное заседание, назначенное на <...>, получена ФИО1 лично, что подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, о нахождении данного спора в суде ответчику известно.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что <...> между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 заключен трудовой договор <...>-ТД, согласно которому ответчик принят на работу на должность водителя автомобиля (л.д.9-10).

В соответствии с п.11.1 трудового договора работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.), за счет средств работодателя, должен отработать в данном Обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В случае заключения между Работодателем и Работником дополнительного соглашения регулирующего отношения в части возмещения затрат на обучение, стороны будут руководствоваться положениями дополнительного соглашения.

С локальными нормативными актами работодателя ФИО1 ознакомлен лично под роспись (лд.10 оборот).

Согласно договору на оказание платных образовательных услуг <...> от <...> Частное образовательно учреждение Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Наука-Сервис» (далее ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис») отказывает образовательные услуги лицам, зачисляемым на обучение (слушателям) по образовательным программам, а ООО «Ойл-Сервис» (заказчик по договору) оплачивает обучение слушателей в соответствии с условиями договора (л.д.24-26).

В период трудовых отношений ФИО1 прошел обучение в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» за счет работодателя на общую сумму 7500 рублей по программам «Защитное вождение», «Вождение в сложных дорожных условиях (включая программу «Безопасное зимнее вождение»), «Безопасное вождение специализированной техники».

Указанные обстоятельства подтверждаются: Актом <...> от <...>, согласно которому ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» оказаны истцу 4 услуги на общую сумму 52500 рублей (л.д.7); Протоколом <...>В заседания экзаменационной комиссии ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» от <...>, в соответствии с которым ФИО1, по итогам обучения, сдан экзамен на оценку «Хорошо» и получено удостоверение <...>В-2695 (л.д.8).

Факт оплаты истцом образовательных услуг, оказанных ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис», в общей сумме 215000 рублей подтвержден платежным поручением <...> от <...> (л.д.12), письмом ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис», согласно которому обучение ФИО1 проведено <...>, сумма обучения составила 7500 рублей (л.д.29-34, 31).

Согласно приказу <...>/у от <...> ФИО1 уволен с предприятия на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – за прогул, с <...> (л.д.11).

Представленный истцом расчет остаточной стоимости обучения ФИО1 составил 5000 рублей (л.д.6а). Данный расчет принимается судом, признается верным, не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Ойл-Сервис» является законным, подтверждается материалами дела и, поэтому, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (<...>) в возмещение стоимости понесенных затрат на обучение денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-461/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.