Дело № 2-164/2023

УИД 65RS0010-01-2022-001540-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при помощнике судьи Рахимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Гукдиновича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 08 апреля 2022 года ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 158 500 рублей на банковский счет в ПАО «Сбербанк», так как номер телефона ответчика ошибочно сохранен под именем «жена». Каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось. В целях возврата денежных средств обращался в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в рамках проверки опрощенная ФИО1, подтвердила, что ей поступили денежные средства истца, однако, добровольно вернуть денежные средства ответчик не желает. В связи этим, истец просить взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 158 500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4 370 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, истец ФИО2 представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 158 000 рублей и судебных расходов в размере 9 370 рублей в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены, и понятны. Размер подлежащего возврату неосновательного обогащения в сумме 158 500 рублей и судебных расходов в сумме 9 370 рублей, признан ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от 24 ноября 2022 года истец уплатил государственную пошлину в размере 4 370 рублей, из квитанции № 141 от 22 ноября 2022 года следует, что истец оплатил 5 000 рублей за юридические услуги, просит возместить эти расходы за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом признания исковых требований ответчиком суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 9 370 рублей, из которых в возмещение расходов: по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд – 4 370 рублей, по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 Гукдиновича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2 Гукдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), денежные средства в размере в размере 167 870 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей, из которых: 158 500 – сумма неосновательного обогащения; 9 370 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Мелихова

<данные изъяты>