УИД 09RS0002-01-2023-001178-32
Дело № 1-171/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Усть-Джегута 09 августа 2023 года
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора – Джанибекова Т.А.,
подсудимого – ФИО13,
его защитника – адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района КА КЧР ФИО8, представившего удостоверение (номер обезличен) от 08.08.2018, ордер (номер обезличен) от 08.08.2023 года,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении:
ФИО13, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего судебным приставом по ОУПДС специализированного отделения по ОУПДС г. Черкесска УФССП России по КЧР, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 А-Д.Т. являясь должностным лицом, уполномоченным состовлять протоколы об административном правонарушении, сфальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО5 А-Д.Т., являясь младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее младший судебный пристав по ОУПДС), имея специальное звание «прапорщик внутренней службы», то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа - государственного органа, призванного защищать права и свободы граждан, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим объемом властных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, в соответствии с п. 4.3.29 своей должностной инструкции, утвержденной 16.06.2021 руководителем Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике – главным судебным приставом Карачаево-Черкесской Республики, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный на указанную должность директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации № 1755-лс от 09.11.2020, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, 05.05.2022, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), действуя из личной заинтересованности, выраженной в стремлении облегчить свою работу и побуждениями карьеризма, а также желая искусственно повысить свои показатели по выявлению административных правонарушений, создав видимость благоприятной обстановки в сфере выявления и пресечения административных правонарушений, осознавая, что в его полномочия ни при каких обстоятельствах не входит составление документов, не соответствующих действительности, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, умышленно, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде привлечения невиновного к административной ответственности, заведомо зная, что ранее ему знакомым Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, административное правонарушение не совершалось, взял имевшуюся у него ранее копию паспорта Потерпевший №1-М., с его персональными данными, после чего на служебном компьютере, установленном в вышеуказанном кабинете, изготовил рапорт от 05.05.2022 на имя врио начальника Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике – старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы Свидетель №2-А. о совершении Потерпевший №1-М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов», после чего распечатал его. Затем, продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО5 А-Д.Т. собственноручно заполнил бланк протокола (номер обезличен) от 05.05.2022, в который внес заведомо ложные сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а именно о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, и также собственноручно выполнил записи и подписи от имени Потерпевший №1-М. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым сфальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении. Сфальсифицированные материалы о якобы совершенном Потерпевший №1-М. административном правонарушении, ФИО5 А-Д.Т., 16.05.2022 передал в канцелярию судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, для рассмотрения. 16.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Свидетель №1, дело об административном правонарушении (номер обезличен) в отношении Потерпевший №1-М., привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было принято к производству и рассмотрение дела назначено на 01.06.2022 в 09 часов 30 минут, в помещении судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, расположенном по адресу: (адрес обезличен ). 01.06.2022, по результатам рассмотрения административного дела в отношении Потерпевший №1-М., в частности, исследовав, доказательства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от 05.05.2022 и рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО5 А-Д.Т., мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Свидетель №1 было вынесено постановление о признании Потерпевший №1-М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В результате преступных действий ФИО5 А-Д.Т., Потерпевший №1-М. незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которого он не совершал.
В соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) в момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО5 А-Д.Т. понятно обвинение, предъявленное органами следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1-М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок проведения судебного заседания и постановления судебного акта.
Подсудимый ФИО5 А-Д.Т. в судебном заседании, признал вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном.
Суд считает, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании поступило ходатайство от защитника подсудимого ФИО5 А-Д.Т. – адвоката ФИО8 о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного с назначением судебного штрафа.
Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что инкриминируемое преступление его подзащитный совершил впервые, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, (в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, давал признательные показания). Так, его подзащитный с целью заглаживания вреда, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения 15 июля 2023 года передал мечети (номер обезличен) (адрес обезличен ), 10 000 рублей, продукты питания, лекарственные препараты, которые переданы нуждающимся семьям.
Подсудимый ФИО5 А-Д.Т. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1-М. просил уголовное дело в отношении ФИО5 А-Д.Т. прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ему возмещен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, принесены извинения.
Государственным обвинителем высказано возражение в отношении позиции защитника и подсудимого, в виду чего просил отказать в заявленном ходатайстве.
При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО5 А-Д.Т., обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно по части 1 статьи 303 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В ходе судебного заседания, судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 А-Д.Т., и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимому ФИО5 А-Д.Т. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.
Защитник ФИО8 и подсудимый ФИО5 А-Д.Т. не возражали против прекращения уголовного преследования по предъявленному ему обвинению и применение к ФИО5 А-Д.Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1-М. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 А-Д.Т. и считал, чт о необходимо применить к ФИО5 А-Д.Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в прекращении уголовного преследования, с назначением судебного штрафа в отношении ФИО5 А-Д.Т., находит возможным прекратить уголовное преследование в связи с нижеследующим.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25.4 Постановления № 19 от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» рекомендовал судам рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
На основании статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5 А-Д.Т, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО5 А-Д.Т. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не женат, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании установлено, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь (10 000 рублей, продукты питания, лекарственные препараты) нуждающимся семьям, которая была передана имаму мечети (номер обезличен) (адрес обезличен ), что подтверждается справкой, приобщенной к материалам дела за подписью Имама мечети (номер обезличен) (адрес обезличен ). Кроме того, принес извинения потерпевшему и загладил вред, путем передачи 15 000 рублей. Тем самым ФИО5 А-Д.Т. ущерб, причиненный преступлением, загладил в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении ФИО5 А-Д.Т. уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют. Как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО13 судебный штраф в размере 50 000 рублей и установить срок уплаты, назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство: подлинник административного дела (номер обезличен) в отношении Потерпевший №1-М. на 14 листах, хранящийся при уголовном деле – вернуть мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО13 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.
Судебный штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму штрафа необходимо перечислить по информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***>. КПП 091701001; Р/сч <***>; БИК Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск КБК 41711621010016000140; ОКТМО 91701000; - назначение платежа - штраф, взысканный с ФИО1 А-Д.Т. на основании постановление Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 августа 2023 года.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО13, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО4-Джашар Тохтарович будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ в общем порядке на основании статьи 446.5 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО13, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-подлинник административного дела (номер обезличен) в отношении Потерпевший №1-М. на 14 листах, хранящийся при уголовном деле – вернуть мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в размере 12064 рубля, в том числе за участие на стадии следствия – 8944 рубля и участие в суде – 3120 рублей, подлежат выплате адвокату ФИО8 за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения копии постановления, либо копии жалобы или представления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий-судья И.Ю.Айбазова