Дело № 2-1038/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005858-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 09 марта 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Белковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с КН № лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее, и воспроизведенную в ЕГРН;
установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 05.10.2021 г., выполненным кадастровым инженером ФИО4, по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности.
Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.
По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план от 05.10.2021 года.
Установление границ во внесудебном порядке не возможно.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. ФИО5 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что полагается на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения иска.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером № лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее, и воспроизведенную в ЕГРН.
Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 05.10.2021 г., выполненным кадастровым инженером ФИО4 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-217), по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности.
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, в том числе в случае наличия записей об обременениях, ограничениях, арестах и запретах на регистрационные действия, внесенные в ЕГРН в отношении данного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк