дело № 2-445/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Приютное 19 ноября 2025 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Иванникова В.В.,
при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации Нартинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений,
установил:
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (далее – Северо-Каспийская межрайонная природоохранная прокуратура) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Нартинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Нартинское СМО РК) и в обоснование заявленных требований указал, что Северо-Каспийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, в результате которой выявлены нарушения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации гидротехнического сооружения – «Плотина (водосброс) на водохранилище «Степная» <адрес>», с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с выявленными нарушениями Северо-Каспийской межрайонной природоохранной прокуратурой <дата> в адрес главы администрации Нартинского СМО РК внесено представление об устранении нарушений законодательства, на которое получен ответ об отсутствии финансовых средств для проведения указанных мероприятий.
В связи с невыполнением администрацией Нартинского СМО РК данных требований законодательства, просил суд обязать администрацию Нартинского СМО РК в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации гидротехнического сооружения - «Плотина (водосброс) на водохранилище «Степная» <адрес>», с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:
- обеспечить разработку декларации безопасности гидротехнического сооружения, содержащую критерии безопасности гидротехнического сооружения;
- обеспечить внесение в Российский регистр гидротехнических сооружений сведений о гидротехническом сооружении;
- обеспечить проведение регулярных и преддекларационных обследований гидротехнического сооружения;
- обеспечить финансирование мероприятий по эксплуатации, обеспечению безопасности, а также работ по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения;
- назначить ответственное лицо по вопросам безопасности гидротехнического сооружения и обеспечить проведение его первичной аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений;
- заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи прокурор Белозеров А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель администрации Нартинского СМО РК в судебное заседание не явился и и.о. главы Нартинского СМО РК ФИО1 представила в суд письменное заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, и просила рассмотреть дело без их участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание иска и.о. главы Нартинского СМО РК ФИО1, обладающей таким правом в силу занимаемой должности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, исполнение заявленных прокурором требований требует финансирования и времени для исполнения указанных действий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ определить срок исполнения обязательства ответчиком в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить.
Обязать администрацию Нартинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации гидротехнического сооружения - «Плотина (водосброс) на водохранилище «Степная» <адрес>», с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:
- обеспечить разработку декларации безопасности гидротехнического сооружения, содержащую критерии безопасности гидротехнического сооружения;
- обеспечить внесение в Российский регистр гидротехнических сооружений сведений о гидротехническом сооружении;
- обеспечить проведение регулярных и преддекларационных обследований гидротехнического сооружения;
- обеспечить финансирование мероприятий по эксплуатации, обеспечению безопасности, а также работ по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения;
- назначить ответственное лицо по вопросам безопасности гидротехнического сооружения и обеспечить проведение его первичной аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений;
- заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий