Дело № 2-1394/2025 УИД 61RS0018-01-2025-001961-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Письменской Ю.И., с участием: старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарасовского района Ростовской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Тарасовского района Ростовской области об обязании принятия мер к обеспечению пожарной безопасности на территории Тарасовского сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в суд с иском к администрации Тарасовского района Ростовской области об обязании принятия мер к обеспечению пожарной безопасности на территории Тарасовского сельского поселения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Тарасовского района проведена проверка исполнения законодательства о противопожарной безопасности собственниками и балансодержателями внешних водоисточников на территории Тарасовского района. В нарушение требований действующего законодательства установлены факты неисправности гидрантов, а именно: ул. Ленина, 6 ПГ К-150 0-1-1 не исправен (открывается не полностью), ул. Мира, 185 ПГ К-150 0-3-2 не исправен (демонтирован), ул. Мира, 113 ПГ К-150 1-3-0 не исправен (в момент вращения центрального ключа пожарной колонки, навернутой на гидрант, происходит его холостой ход), ул. Островского, 5а ПГ К-150 4-8-0 не исправен (расположение ПГ в колодце не обеспечивает накручивание пожарной колонки), ул. М. Горького, 76 ПГ К-150 5-2-0 не исправен (короткий шток), ул. Чехова, 68 ПГ К-150 0-6-1 не исправен (пожарная колонка не накручивается на гидрант из-за смещения люка относительно горловины его колодца), ул. Кирова, 2 ПГ К-150 4-8-0 не исправен (слишком короткая шланга гидранта), ул. Московская, 2 ПГ К-150 не исправен (гидрант не закреплен, нет воды), ул. Октябрьская, 27 ПГ К-150 не исправен (сломан шток), ул. Специалистов, 15 ПГ К-150 не исправен (нет воды), х. Россошь ул. Советская, 11 ПГ К-150 не исправен (отсутствует корпус гидранта). Неисправность пожарных гидрантов не только является нарушением требований действующего законодательства, но и в случае возникновения пожара способна негативным образом сказаться на обеспечении скорейшей локализации и ликвидации пожара, спасении людей и имущества. По факту выявленных нарушений 18.07.2025 года прокурором района главе администрации внесено представление об устранении указанных нарушений. Согласно ответу администрации поселения, сведения об устранении нарушений отсутствуют. Просят обязать администрацию Тарасовского района устранить технические неисправности пожарных гидрантов и привести пожарные гидранты по адресам: <...> Советская, 11 в состояние, пригодное к использованию их пожарной техникой по назначению в срок до 1.04.2026 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ткаченко А.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик администрация Тарасовского района Ростовской области не направил своего представителя для участия в рассмотрении дела, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Главой администрации Тарасовского района Ростовской области представлено заявление о признании исковых требований прокурора, при этом ходатайствовали об изменении срока исполнения решения суда до 1.06.2026 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Представитель ответчика иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ может установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда, поскольку для выполнения заявленных прокурором требований необходим продолжительный период времени, связанный с финансированием данных мероприятий и проведением работ по их выполнению. Суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в срок до 1.06.2026 года, как ходатайствовал ответчик, учитывая, что представитель прокуратуры Тарасовского района Ростовской области не возражал в изменении срока исполнения решения суда. При определении срока исполнения решения, судом приняты во внимание правовой статус ответчика, особенности финансирования деятельности ответчика, вид и особенности устранения выявленных нарушений.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобождён в соответствии с положениями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тарасовского района Ростовской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Тарасовского района Ростовской области об обязании принятия мер к обеспечению пожарной безопасности на территории Тарасовского сельского поселения, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Обязать администрацию Тарасовского района Ростовской области (ИНН <***>) устранить технические неисправности пожарных гидрантов и привести пожарные гидранты по адресам: <...> ул. Мира, 113, ул. Островского, 5а, ул. М. Горького, 76, ул. Чехова, 68, ул. Кирова, 2, ул. Московская, 2, ул. Октябрьская, 27, ул. Специалистов, 15, х. Россошь ул. Советская, 11 в состояние, пригодное к использованию их пожарной техникой по назначению в срок до 1.06.2026 года.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 года.