Решение по делу № 2-563/2023 от 23.01.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-563/2023

43RS0003-01-2022-005739-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 января 2023 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Шашок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3 обратился с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении вреда.

В обоснование иска указано, что {Дата} в раздевалке бассейна по адресу: {Адрес}, у истца был похищен сотовый телефон марки (Данные деперсонифицированы). По данному факту истец обратился с соответствующим заявлением в полицию. В рамках проверки КУСП-2 {Номер} от {Дата} было установлено, что телефон истца был похищен ФИО2, {Дата} года рождения, и в дальнейшем им выброшен.

Постановлением старшего следователя по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (не достижения возраста уголовной ответственности).

Однако, в результате действий ФИО2 истцу причинен материальный вред на общую сумму 51 190 руб. Телефон истцу до сих пор не вернули, извинений не принесли.

Истец просит взыскать с ФИО4 материальный вред, причиненный ее сыном, ФИО2, {Дата} года рождения, в размере 51 190 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что истец является учащимся, для него суммы причиненного ущерба являются существенными, моральные переживания и страдания выразились в том, что в телефоне записаны все контакты, фотографии, переписки, в том числе, по рабочим вопросам.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, возражения на иск не направлены.

С учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, {Дата} в раздевалке бассейна по адресу: {Адрес}, у истца был похищен сотовый телефон марки (Данные деперсонифицированы). По данному факту истец обратился с соответствующим заявлением в полицию. В рамках проверки КУСП-2 {Номер} от {Дата} было установлено, что телефон истца был похищен ФИО2, {Дата} года рождения, и в дальнейшем им выброшен.

ФИО4 является матерью ФИО2 Стоимость сотового телефона, согласно товарному чеку от {Дата}, составляет 51 190 руб.

С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, материала КУСП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 51 190 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установив приведенные выше обстоятельства и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истцу морального вреда в размере 25 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт {Номер} {Номер}, в пользу ФИО1, паспорт {Номер}, материальный вред в размере 51 190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 30.01.2023 года.