№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 131800 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 3836 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X5» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21102» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ 21102» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование», согласно акта о страховом случае, было выплачено страховое возмещение в размере 131800. В связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения РФ, приведшего к дорожно-транспортному происшествию, а также в связи с тем, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X5» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, «ВАЗ 21102» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» (государственный регистрационный номер №), не уступил дорогу автомобилю «BMW X5» государственный регистрационный номер <***>, в результате чего произошло ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В отношение транспортного средства «ВАЗ 21102» (государственный регистрационный номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Страхователем и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3 Ответчик ФИО1 к управлению транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № согласно договору страхования ОСАГО допущен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование», согласно акта о страховом случае, на основании заявления ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 131800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, при управлении ФИО1 совершено ДТП, произведено возмещение в общем размере 131800 рублей, учитывая, что ответчик в нарушил правила ПДД, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, кроме того, ответчик не имел права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Ответчик в судебное заседание явился, размер заявленного к взысканию ущерба не оспаривал, также как представленные истцом доказательства подтверждают наличие ущерба на сумму 131800 рублей, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 3836 рублей в счет возврата госпошлины.

Всего с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 135636 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб в размере 131800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3836 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись В.Л. Василевич

Копия верна: