56RS0030-01-2023-000074-06
№ 2-557/2023
Решение Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,
при помощнике судьи Богатыревой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 101 150 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по договору займа ответчиком не выполняются. Как указано в расписке в случае неоплаты в указанный срок, начисляется пеня в размере 3 % за каждый просроченный день. Истцом были приняты меры досудебного регулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, которую он не получил. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент отправления претензии) составляет 268 дней. Сумма пени составляет 813246 руб. Истец считает возможным снизить пеню до размера основного долга, то есть до 101150 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 101150 руб., пеню за просрочку возврата долга в размере 101150 руб., судебные расходы 15228,04 руб., государственную пошлину 5223 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 требования в части взыскания основного долга по расписке признал, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснил, что денежные средства он не занимал, истец просто сделал ему ремонт балкона и он должен был в марте рассчитаться за услуги, но поскольку он находится в местах лишения свободы в связи с рассмотрением уголовного дела, уведомления он никакие не получал. Истец занимается ремонтом балконов в рассрочку. Расписка написана им, он должен истцу денежные средства за предоставленные услуги, и материал, который истец приобретал для ремонта его балкона. Доказательств своей позиции суду представить не может.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с правилами ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно расписке ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 101 150 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты в указанный срок, начисляется пеня в размере 3% за каждый день.
Факт получения денежных средств на возмездной основе, т.е. с условием уплаты процентов, подтверждает временный (возвратный) характер пользования полученными денежными средствами.
Ответчик факт написания расписки подтвердил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, включая сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813246 руб., в срок 7 дней с момента получения претензии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что денежная сумма в размере 101150 рублей не была получена ФИО1 от ФИО2, либо была получена на условиях, отличных от договора займа, суду не предоставлено.
Договор займа ответчиком не оспорен. Долговая расписка находится у кредитора, что свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету размер процентов составил 813246 руб., однако истец самостоятельно снизил ее до размера основного долга и просит взыскать 101150 руб.
Представленный истцом расчет арифметически верен и соответствует вышеуказанным правилам, установленным ст. 809 ГК РФ, и условиям договора займа.
На основании изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о наличии уважительной причины неисполнения обязательств по кредитному договору в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы отклоняются, поскольку потеря ответчиком доходов в результате совершения преступлений и отбывания им уголовного наказания в исправительном учреждении не влечет освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору. Совершенные преступления в прямой причинно-следственной связи с образованием задолженности не находятся. Ответчик к истцу с заявлениями об отсрочке или рассрочке внесения платежей не обращался.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные им в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.
Положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.п.11-13 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При обращении в суд с исковым заявлением ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 5223 руб., что подтверждается чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии ответчику, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228,04 руб. с приложенной описью вложения.
Согласно договору на оказание юридических и иных консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 15000 руб. в счет исполнения договора.
С учетом установленных законом требований соблюдения принципов разумности и справедливости, принимая во внимание уровень сложности спора, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца, содержание и объем оказанных заявителю юридических услуг, удовлетворение исковых требований, суд полагает обоснованным определить размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, почтовые расходы по оплате направления претензии в размере 228,04 руб. и государственная пошлина в размере 5223 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202300 руб., из которых: 101 150 руб. – основной долг, 101 150 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы за оплату юридических услуг – 15000 руб., почтовые расходы - 228,04 руб., уплате государственной пошлины - 5 223 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.П. Морозова