ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием старшего помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката фио, дознавателя фио,

рассмотрев постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес майора полиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого, (судимости проверяются),

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

В производстве отделения дознания Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело № 12301450071000283, возбужденное 22 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к которому 24 июля 2023 года присоединено уголовное дело № 12301450071000284, возбужденное 22 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Из поступившего ходатайства органов дознания следует, что 21 июля 2023 года примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь на улице по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, попытался открыто похитить золотую цепочку с шеи фио, намереваясь причинить тем самым последней значительный материальный ущерб в размере сумма, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО1) 21 июля 2023 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь на улице по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил золотую цепочку с шеи фио, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере сумма.

22 июля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июля 2023 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, находится в федеральном розыске за ОП № 4 в составе УМВД России по адрес за совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то дознание приходит к выводу, что ФИО1 оставаясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от дознания и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и исполнению приговора.

В судебном заседании дознаватель поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться от органов дознания он не намерен.

Защитник также возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил отказать в удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства и избрать в отношении ФИО1 иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку скрываться от органов дознания ФИО1 не намерен.

Помощник прокурора ходатайство дознавателя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным дознавателем.

Дознаватель и помощник прокурора против избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы в отношении подозреваемого ФИО1 возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям, поскольку органами дознания соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к подозреваемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ФИО1 произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у подозреваемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства дознавателя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что ФИО1 в настоящее время подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые предусмотрены наказания свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, таким образом у него отсутствует легальный источник дохода, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, находится в федеральном розыске за ОП № 4 в составе УМВД России по адрес за совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении подозреваемого ФИО1, в том числе с учетом доводов приведенных подозреваемым и стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения подозреваемого в ходе дознания и не исключат для него возможности скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника, об избрании ФИО1 меры пресечения не связанной с лишением свободы - отказать.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 30 суток, то есть до 21 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио