РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 31 августа 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф. денежные средства в размере 134 260 рублей 25 копеек – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 885 рублей, обратить взыскание на предмет залога - помещение магазина с кадастровым № площадью 50,1 кв.м. по <адрес>, установив стоимость предмета залога в сумме 200 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.10.2019 между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее - Фонд) и Индивидуальным предпринимателем Хрущ Н.К. был заключен договор № о предоставлении микрозайма. Согласно условиям договора, Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 200 000 рублей на пополнение оборотных средств (целевое назначение микрозайма) на срок по 28.10.2022, а заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользованием им, с процентной ставкой 10% годовых. Согласно п. 2.5 договора займа проценты начисляются на сумму фактически предоставленного микрозайма, начиная с даты предоставления (включительно) по дату полного погашения микрозайма (включительно). Порядок, сроки и размер платежей в счет погашения выданного микрозайма установлены в графике. Согласно п. 2.6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении микрозайма или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или процентов. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, денежные средства были перечислены Фондом в полном объеме на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2019. В обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, между Фондом и ответчиком Хрущ А.Ф. был заключен договор поручительства № от 26.10.2019. По условиям договора Хрущ А.Ф. принял на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение заемщика ИП Хрущ Н.К. всех обязательств по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, между Фондом и ответчиком Хрущ А.Ф. был заключен договор ипотеки № 10-542 от 26.10.2019, предметом залога является: помещение, назначение – нежилое помещение, наименование: помещение магазина, кадастровый номер№, площадь: 50,1 кв.м., <адрес>. Вид, номер и дата регистрации права: собственность № от 30.04.2015. Собственником предмета залога является Хрущ Н.К. Согласно п.1.3 Общая залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договоренности сторон в сумме 200 000 рублей. Между Фондом и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» 10.02.2021 заключен договор № 7/АНО уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, Фонд уступил все права требования к Заемщикам по договорам займа, и передал документы, удостоверяющие права требования (кредитные дела) по Акту приема-передачи (Приложение № 1), о чем было направлено уведомление в адрес должника, которое Хрущ Н.К. вручено 27.09.2021 года. Ответчик Хрущ Н.К. в период с даты заключения кредитного договора по настоящее время принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора. Истец в адрес ответчиков 13.07.2023 направил досудебную претензию с требованием погасить текущую задолженность по договору. По сведениям базы данных ЕГРЮЛ на 18.07.2023 ИП Хрущ Н.К. прекратила деятельность 25.01.2021 года.

Представитель истца АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Хрущ Н.К. в судебном заседании признала частично, ею произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 14.06.2023 составляет 28 113 рублей 54 копейки. Указанную сумму задолженности перед банком признает, просит снизить размер штрафных неустоек до 28 114 рублей, расчет прилагает.

Ответчик Хрущ А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.10.2019 между Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства г. Улан-Удэ и Индивидуальным предпринимателем Хрущ Н.К. был заключен договор № о предоставлении микрозайма. Согласно условиям договора, Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 200 000 рублей на пополнение оборотных средств на срок по 28.10.2022. Кроме этого, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование микрозаймом по ставке 10% годовых (п.2.4. договора).

Согласно п.2.6. Договора о предоставлении микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик оплачивает Фонду неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, между Фондом и ответчиком Хрущ А.Ф. был заключен договор поручительства № от 26.10.2019, по условиям которого Хрущ А.Ф. принял на себя обязательство отвечать перед Фондом за исполнение ИП Хрущ Н.К. всех обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, между Фондом и ответчиком Хрущ Н.К. был заключен договор ипотеки № от 26.10.2019, предметом залога является: помещение, назначение – нежилое помещение, наименование: помещение магазина, кадастровый №, площадь: 50,1 кв.м., <адрес>. Вид, номер и дата регистрации права: собственность № от 30.04.2015 года. Собственником предмета залога является Хрущ Н.К. Согласно п.1.3 Общая залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договоренности сторон в сумме 200 000 рублей.

Платежным поручением от 28.10.2019 года № подтверждается, что 28.10.2019 Фонд перечислил на счет ИП Хрущ Н.К. денежные средства по договору микрозайма в размере 200 000 рублей.

Договором микрозайма, заключенным между фондом и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.02.2021 между Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства г. Улан-Удэ и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, Фонд уступает все права требования к Заемщикам по договорам займа, и передает документы, удостоверяющие права требования (кредитные дела) по Акту приема-передачи (Приложение № 1), о чем было направлено уведомление в адрес должника и получено 27.09.2021.

31.1

Судом установлено, что Хрущ Н.К. в период с даты заключения кредитного договора по 14.06.2023 (дата последнего платежа, согласно расчету задолженности) принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, возврат денежных средств производила по своему усмотрению, не в полном объеме, имелась просроченная задолженность, что является нарушением условий договора.

Согласно выписке ЕГРИП от 01.11.2022 года Хрущ Н.К. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 25.01.2021 года.

Согласно п.4.5 договора о предоставлении микрозайма фонд имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 14.06.2023 задолженность Хрущ Н.К. составила 134 260 рублей 25 копеек - сумма штрафных неустоек.

13.07.2023 истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием погасить текущую задолженность по договору № в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что п.2.6. Договора о предоставлении микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, заемщик оплачивает Фонду неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или процентов.

В кредитном договоре предусмотрен завышенный размер неустойки, значительно превышающий ключевую ставку ЦБ РФ, что свидетельствует о несоразмерности предъявленных к взысканию штрафных неустоек.

Ответчиком Хрущ Н.К. представлен контрасчет, который судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей.

Так, согласно калькулятору расчета процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга 145 759 рублей 11 копеек с учетом погашения основного долга в период с 10.02.2021 по 14.06.2023, исходя из ключевой ставки банка в указанный период, размер неустойки составляет 28 113 рублей 54 копейки.

Суд, установив несоразмерность штрафных неустоек, последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию ответчика Хрущ Н.К., считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать сумму штрафных неустоек в размере 28 114 рублей, по представленному контррасчету ответчика Хрущ К.С..

Указанный размер штрафных санкций соразмерен последствиям неисполнения обязательства, соответствует принципам разумности, справедливости.

Согласно части 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 28 114 рублей, требование об обращении взыскания на заложенное имущество: помещение, назначение – нежилое помещение, наименование: помещение магазина, кадастровый №, площадь: 50,1 кв.м., <адрес>. Вид, номер и дата регистрации права: собственность № от 30.04.2015 года, находящееся в собственности у залогодержателя Хрущ Н.К., общей залоговой стоимостью в сумме 200 000 рублей, следует оставить без удовлетворения, поскольку размер удовлетворённых требований истца несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 322 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» сумму штрафных неустоек в размере 28 113 рублей 54 копеек по договору о предоставлении микрозайма № от 25.10.2019, а также расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 322 рубля 93 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2023 года.

Судья М.В. Харханова