УИД42RS0033-01-2023-000431-96 (№ 2-680/20203)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Прокопьевска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о предоставлении ему вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, расположенного в черте гор. Прокопьевска, отвечающего установленным требованиям, общей площадью не менее 18 кв. м., мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по <адрес> в <адрес>, где он состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее жилое помещение принадлежало его матери ФИО3 ФИО11, которая умерла. ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в администрации города Прокопьевска в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях. После того, как дом сгорел, он был включен в список погорельцев. При обращении к ответчику о внеочередном предоставлении жилья, ему ответили отказом. Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РСФСР, Жилищного кодекса РФ просит удовлетворить его требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, представив в суд письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> произошел пожар, истец зарегистрирован в доме с 16.12.1999г. Жилое помещение по <адрес> принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. Истец состоит на учете на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ, очередь №. До ДД.ММ.ГГГГ определенные категории граждан признавались не нуждающимися в жилищных условиях, а нуждающимися в улучшении жилищных условий, данное понятие на федеральном уровне не используется. На учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях ФИО1 не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате дом сгорел полностью. Истец фактически не проживает в жилом помещении по <адрес>. МВК не принимала решение о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу. Считает, что истец не имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма по п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, поскольку в установленном порядке малоимущим не признавался. Жилое помещение будет предоставлено истцу согласно очередности реестра при наличии средств в бюджете на данные цели или при наличии выморочного имущества. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало матери истца ФИО3 ФИО12 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец ФИО1 зарегистрирован в данном жилом помещении с 16.12.1999г. (л.д. 10, 26, 38).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поставлен на учет на улучшение жилищных условий в администрации <адрес>, т.к. его жилье, как указано в заявлении, является ветхим, состав семьи три человека (л.д. 34).

Согласно справки с места жительства на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Собственник ФИО4 по данному адресу не прописана. Состав семьи один человек (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> произошел пожар, в результате пожара жилой дом сгорел полностью (л.д. 36).

Собственник жилого помещения ФИО5 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил в дар на основании договора дарения квартиры от ФИО6 ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО6 квартира принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в ЕГРН сделана запись ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснял истец в судебном заседании, после смерти матери наследство приняла его сестра ФИО6, которая подарила ему квартиру по <адрес> в <адрес>.

В рассматриваемом споре жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (статья 5 Федерального закона № 189-ФЗ).

Статьей 28 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшего до 1 марта 2005 года, было предусмотрено, что граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Для целей реализации такого права гражданами статьями 30, 31 ЖК РСФСР был установлен механизм постановки граждан на соответствующий учет.

Согласно статье 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

При этом частью 1 статьи 37 ЖК РСФСР было предусмотрено право граждан, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания, на внеочередное предоставление жилых помещений.

Из содержания данной нормы следует, что для удовлетворения требования о внеочередном предоставлении жилья необходима совокупность двух условий: непригодность жилища для проживания и наступление указанного обстоятельства по причине стихийного бедствия. При этом стихийным бедствием является событие природного характера, которое происходит помимо воли человека и без его вины.

Сторонами не подтверждено юридически значимое обстоятельство - повреждение дома в результате стихийного бедствия.

При отсутствии оснований для признания пожара стихийным бедствием обеспечение истца жильем должно производиться в общем порядке (ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР).

При этом постановка истца ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий была произведена администрацией города Прокопьевска до пожара в жилом доме по <адрес> в <адрес>.

По общему правилу, предписанному статьей 32 ЖК РСФСР, право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохранялось за гражданами до получения жилого помещения.

С 1 марта 2005 года на территории Российской Федерации был введен в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений названной части.

Данная позиция согласуется с Определением Конституционного Суда от 01.12.2009 № 1549-О-П «По жалобе гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ», согласно которому положения части 2 статьи 6 указанного Федерального закона № 189-ФЗ в ее конституционно-правовом истолковании не предполагают возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 01 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Закрепляя право каждого на жилище, и, предполагая прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция РФ одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40).

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 376-О-П город Санкт-Петербург «По жалобе гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации», из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения по договорам социального найма в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.

На основании пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Часть 3 статьи 40 Конституции РФ обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

При этом действующее законодательство не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Для предоставления истцу жилого помещения в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ необходимо соблюдение двух условий: жилые помещения граждан признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции; граждане состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, т.е. признаны малоимущими.

Согласно справке начальника ОГПН г. Прокопьевска УГПН ГУ ГО и ЧС Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> произошел пожар, в результате пожара жилой дом сгорел полностью (л.д. 36).

Истец ФИО1 был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий до пожара - в 2001 году (л.д. 34).

По информации, представленной ответчиком, решение Межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не проводила оценку соответствия жилого дома по адресу: <адрес> установленным в Положении требованиям и соответственно не принимала решения о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу (л.д. 33).

Сведений о том, что спорное жилое помещение признано непригодным для проживания, дом признан аварийным и не подлежащим ремонту или реконструкции, сторонами не представлено,

В настоящее время жилой дом по <адрес> в <адрес>, уничтожен в результате пожара, и, следовательно, ни ремонту, ни реконструкции не подлежит, даже несмотря на то, что дом не был признан непригодным для проживания в установленном законом порядке, поскольку фактическое уничтожение жилого помещения само по себе свидетельствует о его непригодности для проживания и невозможности его ремонта или реконструкции.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что жилое помещение по <адрес> в <адрес> истцу не принадлежало, а в настоящее время, несмотря на то, что истец является его собственником, жилое помещение отсутствует, и земельный участок по <адрес> в <адрес> для муниципальных нужд не изымался.

Регистрация истца по месту жительства в отсутствующем жилом помещении по <адрес> в <адрес> носит формальный характер, фактически истец не проживал в жилом помещении, до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, имел и имеет другое место жительства, и спорное жилое помещение не являлось для него единственным.

В 2004 году, когда произошел пожар в жилом доме по <адрес>, жилое помещение по <адрес> ему не принадлежало, собственником жилого помещения являлась его мать ФИО3 ФИО15 которая предоставила его истцу для проживания, и являлась его номинальным собственником до дня своей смерти (22.02.2022г.).

Следовательно, несмотря на то, что истец ФИО1 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, он не имеет жилья, которое признавалось непригодным для проживания, аварийным, не подлежащим ремонту либо реконструкции, поэтому не имеется оснований для предоставления истцу жилого помещения во внеочередном порядке.

В то же время, если лицо является собственником жилого помещения, признанного непригодным для проживания, то разрешение вопроса об улучшении его жилищных условий возможно только с одновременным разрешением вопроса о судьбе данного жилого помещения и земельного участка, на котором расположено жилое помещение, то есть при решении вопроса об изъятии жилого помещения и земельного участка.

Учитывая, что истец ФИО1 в настоящее время является собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес>, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, по общему правилу обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ.

В силу положений части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «и» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение, не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. Данное соглашение возможно только при наличии согласия не только со стороны собственника, но и со стороны лица, для чьих нужд изымается земельный участок.

Исключением являются случаи, когда жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предусмотрено создание региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, которая утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ (ст. 16).

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» аварийный жилищный фонд – совокупность жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. Переселение граждан из аварийного жилищного фонда - принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации;

В случае включения аварийного многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение собственника, в указанную адресную программу, собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.

При этом другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в его выкупную цену.

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Межведомственная комиссия не принимала решения о признании жилого дома по <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу, в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № (имеется в общем доступе), жилой дом по <адрес> не включен.

Основным мероприятием Программы является переселение граждан из аварийных многоквартирных домов.

Указанной Программой предусмотрено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии со статьями 32 и 86 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 16 Федерального закона.

Реализация мероприятия Программы проводится по направлениям, в том числе, выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, компенсационных выплат в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, размер выплачиваемых компенсационных выплат за изымаемое жилое помещение рассчитывается в соответствии с частью 7 статьи 32 ЖК РФ на основании отчета об оценке объекта оценки в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и иных документально подтвержденных расходов. Расходы, связанные с проведением оценки, осуществляются либо за счет бюджетов муниципальных образований, либо за счет средств граждан, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд.

Таким образом, в данном случае способом обеспечения жилищных прав собственника жилого дома, является выкуп жилого помещения.

Вместе с тем, жилой дом истца не включен в региональную программу. Также в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, органом местного самоуправления не принималось решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у собственника жилого помещения нет каких-либо дополнительных прав, по сравнению с тем как эти отношения регулирует ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

Данной статьей установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд на основании соглашения об изъятии недвижимости. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Как уже было указано выше, орган местного самоуправления не принимал и решений об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, и об изъятии жилого помещения у собственника. Никакого соглашения между собственником и органом местного самоуправления о предоставлении жилого помещения с зачетом в его стоимость выкупной цены изымаемого жилого помещения, также не достигнуто.

Принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, который утрачен в результате пожара, а органом местного самоуправления – администрацией города Прокопьевска не принималось решения об изъятии земельного участка, на котором расположен жилой дом по <адрес> в <адрес>, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии жилого помещения путем выкупа, никакого соглашения с собственником изымаемого жилого помещения о предоставлении ему другого жилого помещения не достигнуто, суд не вправе обязать органы местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения в таком доме другим жилым помещением, поскольку на орган местного самоуправления в данном случае возлагается лишь обязанность по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не обоснованы и отказывает ему в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ФИО1 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, до настоящего времени, отказ истцу в иске не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего его права и свободы, создающего препятствия к осуществлению им прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности, поскольку истец сохраняет право состоять на данном учете до получения им жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Прокопьевска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение, т.е. Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2023 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова