Решение по делу № 2-6056/2024 от 17.03.2025

УИД 61RS0020-01-2024-006733-25

Гражданское дело № 2-891/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 17 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор кредитной карты с установлением процентной ставки 19%.

Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 26 июня 2012 года и открыт счет для отражения операций №.

За период с 16 октября 2023 года по 12 августа 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 103 247 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 88 535 руб. 41 коп., просроченные проценты – 14 711 руб. 64 коп..

ФИО1 умер Дата. Наследником является ответчик.

Истец суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период 16 октября 2023 года с 12 августа 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 103 247 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. 94 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик требования не признал, указав, что автомобиль был разбит в результате аварии, после чего был продан за 40 000 руб., иного имущества у ФИО1 не было.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор кредитной карты с установлением процентной ставки 19%.

ФИО1 умер Дата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО1 принадлежал денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», на котором были размещены денежные средства в размере 109 064 руб. 31 коп..

Наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство после ее смерти, является его жена ФИО3, которая распорядилась денежными средствами, размещенными в банке, уже после смерти ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО1 подтверждаются записью о заключении брака № от Дата отдела ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности менее стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку из выписки по счету следует, что гашение задолженности ФИО1 производилось регулярно до смерти.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 264 руб. 94 коп. платежным поручением № 83186 от 26 августа 2024 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3 264 руб. 94 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период 16 октября 2023 года с 12 августа 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 103 247 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. 94 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий