Дело № 2-528/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000630-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Пестяки 11 сентября 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев 11 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора. Общая сумма задолженности составила 70850,00 рублей за период с 16.09.2022г. по 02.08.2023г.

До рассмотрения дела по существу в суд через ГАС Правосудие от представителя истца ООО МФК «Джой Мани» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что сумма долга по кредитному договору погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска известны и понятны. Полномочия на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью представителя истца. В ходатайстве представитель истца просит возвратить сумму государственной пошлины уплаченную за подачу искового заявления в размере 2325 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без её участия. Суду представила копии чеков о перечислении долга по кредитному договору в размере 70 850 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2325 рублей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска, заявленный в письменном виде, судом принимается. Данное право истца прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, полномочия представителя истца на заявление отказа от исковых требований подтверждены имеющейся в деле доверенностью. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом (его представителем) в суде отречение от судебной защиты конкретного субъективного права, не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц, поскольку напрямую связан с личным правом истца. Ответчиком представлены квитанции по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ч. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2325 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями №217 от 26.05.2023 года на сумму 1162,75 руб. и №785 от 07.08.2023г. на сумму 1162,75 руб.

В материалах дела имеется чек по операции от 28.08.2023 года о перечислении денежных средств ответчиком в размере 2 325 рублей получателю ООО МФК «Джой Мани» через мобильное приложение Сбербанк Онлайн. На данном чеке стоит отметка «ПАО Сбербанк Платеж выполнен».

При таких обстоятельствах заявление представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2325 рублей 50 копеек суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу N 2-528/2023 прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении заявления о возврате ООО МФК «Джой Мани» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 2325 рублей 50 копеек, отказать.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Губина О.Н.