Дело 2-1801/2022
УИД 33RS0011-01-2022-002662-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 17 июня 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием представителя истца Ковбасюка А.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111600,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере - 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,00 рублей.
В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что в произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер , под управлением Лужу А.Н. и автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством государственный регистрационный знак на основании договора аренды автомобиля, заключенного между ФИО2 и ФИО1
Для оценки причиненного ущерба истец обратился к оценщику ИП ФИО3 соответствии с заключением которого от стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 111600,00 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя адвоката Ковбасюка А.В.
Представитель истца ФИО2 - Ковбасюк А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не возражал в отношении заявленных требований истца.
Третье лицо Лужу А.Н. в заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред (п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, размер причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу положений п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки государственный регистрационный знак был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
Согласно п. 2.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до .
Согласно п. 6.2.1. в случае утраты или порчи Арендатором и/или третьими лицами транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в полном объеме, в размере стоимости транспортного средства (в случае утраты или уничтожения) или в размере стоимости восстановительного ремонта (в случае повреждения). Обязанность возмещения ущерба возникает у Арендатора на следующий день после уничтожения или повреждения транспортного средства.
Согласно п. 6.2.2. в случае уничтожения или порчи транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки от простоя транспортного средства в размере (800,00 руб.) за каждый день следующий за днем, указанный в п.2.1. договора.
в на перекрестке улиц Шмидта - - Социалистическая произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер под управлением Лужу А.Н. и автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак на основании договора аренды автомобиля, заключенного между ФИО2 и ФИО1
Для оценки причиненного ущерба истец обратился к оценщику ИП ФИО3 соответствии с заключением которого от стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 111600,00 рублей.
Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, не оспоренное ответчиком, полагая его обоснованным и объективным, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов, содержащихся в заключение, либо ставящих под сомнение выводы в нем содержащиеся, не имеется.
Иного размера ущерба суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет стоимости восстановления поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства государственный регистрационный знак в размере - 111600,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию затраты по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от , расходы по оплате госпошлины в размере 3432,00 рублей, что подтверждается чек - ордером от .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: 111600,00 рублей -материальный ущерб от ДТП, 5000,00 рублей - расходы по оплате услуг эксперта, 3432,00 рублей - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.С. Овчинникова
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.