Постановление по делу № 1-143/2023 от 16.08.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-143/2023

УИД 79RS0003-01-2023-000502-63

(уголовное дело № 12301990002000073)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.08.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Амосовой А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Будаева З.Э., Левченко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 12:00 до 14:00 часов 28.05.2023, находясь на участке местности в окрестностях села <адрес> в географических координатах №; северной широты и № восточной долготы, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 30,1 грамма, что является значительным размером, находившееся в полимерной канистре белого цвета, которое перенес на участок местности, расположенный в окрестностях того же населенного пункта с географическими координатами №; северной широты и № восточной долготы, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил с 14 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 01.06.2023. Примерно в 17 часов 45 минут 01.06.2023, ФИО1 вышеназванное наркотическое средство в указанном размере, находящееся в поименованной канистре взял из места хранения, и продолжил незаконно, без цели сбыта хранить при себе передвигаясь на велосипеде, до того момента, когда это наркотическое средство было обнаружено сотрудниками МО МВД России «Ленинское» примерно до 18:00 часов этого же дня на участке местности с географическими координатами №; северной широты и № восточной долготы, около <адрес>, и его последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного там же в период с 18 часов 30 минут до 19:00 часов 01.06.2023.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник Романова Л.Г. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав это тем, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в целях заглаживания вреда осуществил в качестве пожертвования перевод денег в благотворительный фонд «РУСФОНД», не судим, поэтому имеются основания для прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, в том числе и то, что прекращение уголовного дела по этим основаниям не влечет за собой права на реабилитацию.

Помимо этого, ФИО1 в судебном заседании показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Государственный обвинитель Левченко И.И. возражал против удовлетворения ходатайства, высказав мнение, что отсутствуют основания для признания заглаживания вреда подсудимым.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, в том числе, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, относится к лицам, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер, не ущемлять права третьих лиц, при этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, законом не ограничены.

С учетом этого надлежит исходить из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

ФИО1, в счет заглаживания причиненного преступление вреда, сделал денежный взнос в благотворительный фонд «РУСФОНД». Из представленных материалов уголовного дела суд не усматривает фактических данных, свидетельствующих о наличии оснований, для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, в том числе, что сам факт прекращения уголовного дела по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию. На прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 настаивает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении всех необходимых и установленных ст.76.2 УК РФ условий для прекращения уголовного дела, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, его имущественное положение, имеющийся доход от подсобного хозяйства и наличие иждивенцев. Одновременно, учитывая совокупность указанных обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: полимерная канистра с наркотическим средством каннабисом-марихуаной массой после высушивания 30,1 грамма, семенами растений конопли массой 1306 граммов, подлежат уничтожению. Иные документы, находящиеся в уголовном деле: копия приказа МО МВД России «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН-<***>, КПП-790101001, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с <***>), ЕКС 401012810445370000086, Казначейский счет (доходы) 03100643000000017800 в отделении Биробиджан Банка России, БИК 019923923, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 99610460, УИН – 0 (или указать номер КБК).

Сведения об уплате судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ФИО1 должен представить судебному приставу-исполнителю в десятидневный срок после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: полимерную канистру с наркотическим средством каннабисом-марихуаной массой после высушивания 30,1 грамма, семенами растений конопли массой 1306 граммов, уничтожить. Иные документы, находящиеся в уголовном деле: копию приказа МО МВД России «Ленинский» от 29.05.2023 № 123, оставить на хранение в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Он также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Постановление вступило в законную силу 01.09.2023 г.

<данные изъяты>