Дело №2-695/2023 №58RS0018-01-2023-000103-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Нораевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 9 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 октября 2013 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-0299715, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 460 000 руб. под 21,8% годовых. Оплата по договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
29 сентября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) право требования по указанному кредитному договору уступлено ООО «АБК».
ООО «АБК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0018-0299715 от 21.10.2013 за период с 21.07.2017г. по 29.09.2020г. в размере 193 176,12 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 063,52 руб.
В судебное заседание представитель ООО «АБК» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.10.2013г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-0299715, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 460 000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования – 21,80% годовых, договор заключен на срок с 21.10.2013г. по 22.10.2018г.
ФИО1 не исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.07.2017г. по 29.09.2020г. в размере 193 176,12 руб.
29.09.2020г. Банк ВТБ (ПАО) право требования по указанному договору уступлено ООО «АБК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №319/2020/ДРВ.
ООО «АБК» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 03.06.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «АБК» взысканы задолженность по кредитному договору №625/0018-02999715 от 21.10.2013г. в размере 193 176,12 руб., расходы о государственной пошлине в размере 2531,76 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы – мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 01.09.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
11.01.2023г. ООО «АБК» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении договора ответчик выразил согласие на уступку прав требований, принадлежащих банку по договору, третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору первоначальному кредитору не имеется.
При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0018-0299715 от 21 октября 2013 года за период с 21.07.2017г. по 29.09.2020г. в размере 193 176,12 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 063,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В.Селиверстов