ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-4276/2025 по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 адрес от 19.04.2018 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» взыскана задолженность по займу сумма

Указанным судебным приказом размер процентов был взыскан на 14.12.2017, приказ исполнен ответчиком 04.06.2024, истец просит взыскать проценты по договору с 19.04.2018 (даты вынесения приказа) по 04.06.2024 (дату исполнения приказа) в размере 59 041,322 руб., также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

В силу ст. 809, 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, согласно действующему законодательству заемщик по договору займа или кредита обязан выплачивать проценты (неустойку) по договору до момента полного возврата суммы займа, следовательно, взыскатель по судебному решению может обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов (неустойки) по договору займа с момента вынесения решения суда до момента возврата суммы займа должником.

Кроме того, при удовлетворении иска суд учитывает содержание ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные решением суда (судебным приказом) факты не требуют дополнительного доказывания.

Требования о взыскании процентов с 13.10.2009 по 23.06.2023 (дату подачи нынешнего иска) в размере сумма и процентов до полного возврата долга являются законным и обоснованным.

Возражений от ответчика, в том числе связанных со сроком исковой давности не поступало.

Расчет истцом процентов и является арифметически верным: проценты составляют с 19.04.2018 (даты вынесения приказа) по 04.06.2024 (дату исполнения приказа) в размере 59 041,322 руб. Правовых оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ к договорным процентам и пеням у суда не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Меридиан» (ИНН <***>): проценты сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-002757-57