Дело № 2-3881/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003973-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 07 ноября 2022 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Белковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении местоположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером 23:07:0601015:28, по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом плане от 22.07.2022 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО2
Иск мотивирован тем, что истец является собственником указанного земельного участка.
В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.
По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план от 22.07.2022 года.
Установление границ во внесудебном порядке не возможно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.
Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что полагается на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 об установлении местоположения земельного участка – удовлетворить.
Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - ЛПХ, категории земель - земли населенных пунктов, имеющего почтовый адрес: <адрес>, в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом плане от 22.07.2022 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-169), по заявлению ФИО1 или его представителя по доверенности.
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием - ЛПХ, категории земель - земли населенных пунктов, имеющего почтовый адрес: <адрес>, в том числе в случае наличия записей об ограничения, обременениях, арестах и запрете на регистрационные действия, внесенные в ЕГРН в отношении данного земельного участка, по заявлению ФИО1 или его представителя по доверенности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк