дело № 2-5832/22

61RS0007-01-2022-006248-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО1, ФИО2,

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Лаппа ФИО10 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Лаппы ФИО11 в пользу ФИО4 ФИО12 задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65432.87 руб., а также госпошлину в размере 9854 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик уклонился от возврата долга по договору займа. Поскольку ответчик своевременно не выплатил долг, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от 14 – 19 декабря 2022 года представитель ФИО5 и ФИО2 поддержали исковые требования, повторили доводы искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (до перерыва) исковые требования не признал, он же после окончания перерыва в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явился. Уважительности причин не явки в суд не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 и ФИО6 заключили договор займа, по которому ФИО4 передал, а ФИО6 взял в долг 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа подтверждается составленной ответчиком собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Обращаясь в суд истец сообщает, что ответчик до настоящего времени не приступил к возврату долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец_ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таком положении, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаппы ФИО13 (паспорт: №) в пользу ФИО4 ФИО14 (паспорт: №) задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65432.87 руб., а также госпошлину в размере 9854 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников