Дело № 2-88/2025
УИД 21RS0009-01-2025-000002-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 г. с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учетом последующего уточнения суммы иска, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей ( л.д.2-3,11,241 т.1).
Исковые требования были мотивированы тем, что около 17 часов 45 минут 01 августа 2024 г. ФИО2, находясь в <адрес> Чувашской Республики, во время телефонного разговора, пренебрегая нормами нравственности и общепринятыми правилами социального поведения, высказала в его адрес оскорбительные слова, умышленно унизив его честь и достоинство. За это ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 октября 2024 г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В результате совершения данного административного правонарушения в отношении него, ФИО2 причинила ему моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а именно: в психическом переживании, чувстве несправедливого унижения его чести и человеческого достоинства. Как добропорядочный гражданин он никогда и никому не позволяет применять ненормативную лексику во время разговора с ним, а также с другими лицами. Имеет высшее <данные изъяты> образование, является ветераном боевых действий. Кроме этого, он по доверенности представляет интересы участников СВО и их родителей в Фонде <данные изъяты> и других органах власти ( л.д.2-3,11,241 т.1).
На судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия ( л.д.30-31,135,194, 180 т.1, л.д.15,67,68,69 т.2).
Из письменных возражений ответчика ФИО2 на иск явствует, что она иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Признает, что к ФИО1 01 августа 2024 г. проявила несдержанность из-за действий последнего в течение с июля 2024 г. по 01 августа 2024 г. в отношении нее, затрагивавших ее частную жизнь и сферу личных ценностей и приведших к ухудшению психофизиологического состояния и снижению уровня эмоциональной устойчивости. Хотя постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики и была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей и этот штраф уплатила, считает спорным постановление о привлечении ее к административной ответственности за оскорбление, так как не проводилась фоноскопическая судебная экспертиза (л.д.30-134, 188 т.1).
Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ и п.1 ст. 1099, п.1 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст.150, 151 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда ( статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Исследованными судом материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и принятым по результатам его рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 октября 2024 г., вступившим в законную силу 9 ноября 2024 г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ( л.д.26 т.1) подтверждается факт оскорбления 01 августа 2024 г. ФИО2 ФИО1
При установленных выше обстоятельствах, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд причинение ФИО2 01 августа 2024 г. в результате совершения указанного административного правонарушения морального вреда ФИО1 находит доказанным.
Из искового заявления и объяснений ФИО1 видно, что в результате унижения 01 августа 2024 г. ФИО2 его чести и достоинства, выраженного в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, форме, то есть оскорбления, им были перенесены нравственные страдания. В частности, данные страдания выразились в психических переживаниях, в испытании чувства несправедливого унижения его, добропорядочного гражданина, имеющего высшее <данные изъяты> образование, ветерана боевых действий, представителя участников СВО и их родителей, чести и достоинства.
Доводы ФИО1 о том, что его болезни, установление инвалидности и случаи прохождения лечений в медицинских учреждениях также связаны с причинением ФИО2 ему указанного морального вреда, суд признает несостоятельными. Из представленных им медицинских документов о состоянии здоровья, инвалидности и прохождения лечений в медицинских учреждениях ( л.д.155, 156, 157, 163, 196, 201-204, 206, 209-210 т.1, л.д.35-36, 37 т.2) видно что он, действительно, имеет ряд хронических заболеваний <данные изъяты>, а также ему ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность <данные изъяты> от общего заболевания сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данные заболевания у него диагностировались задолго до 01 августа 2024 г. и прохождения лечений в медицинских учреждения были связаны с лечением этих заболеваний ( л.д. 209-210 т.1, л.д.35-36 т.2). Инвалидность тоже ему была установлена после перенесенной операции по поводу <данные изъяты> ( л.д.35-36 т.2).
С учетом положений п.2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, при которых ответчиком ФИО2 ФИО1 были причинены нравственные страдания, характера и степени причиненных ему этих страданий, связанных с индивидуальными особенностями последнего, степени вины ФИО2 в их причинении, а также требований разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 определяет в размере 1 000 рублей.
По изложенным мотивам, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме, равной 10 000 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и п.3 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики суд взыскивает также госпошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного 01.08.2024 оскорблением, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики госпошлину в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 16 июля 2025 г.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 г.