К делу № 2-396/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск 22 августа 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 404 740 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53 540 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 351 199 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей 40 копеек, а всего взыскать: 411 987 рублей 52 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте предварительного судебного разбирательства уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Ейского районного суда Андреевым О.В. вынесено решение по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены. С ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 404 740 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53 540 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 351 199 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 247 рублей 40 копеек, а всего взыскать: 411 987 рублей 52 копейки. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Судом достоверно установлена тождественность, как заявленных истцом требований в настоящем судебном заседании, так и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья