№ 33-5926/2023
№2-819/2022
УИД 27RS0007-01-2021-007439-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд
в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2023 года об удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1, ссылаясь на утрату.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2023 года заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.
В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указав, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы прихожу к следующему.
Удовлетворяя заявление ПАО «Совкомбанк», суд исходил из того, что решение суда до сегодняшнего дня не исполнено, взыскателем выявлен факт утраты исполнительного документа, что подтверждается актом об утрате документа от 03.05.2023.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата, с целью исключения предъявления исполнительного листа к повторному исполнению.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.04.2022, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012 в размере 70 331,38 руб., государственная пошлина в размере 2309,94 руб.
Исполнительный лист ФС №038999697 выдан 15.08.2022 года, направлен в адрес ПАО «Совкомбанк» 17.08.2022, получен взыскателем 23.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68101674033432.
Согласно ответу ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП России по Хабаровском краю и ЕАО от 25.05.2023 исполнительный лист по гражданскому делу 2-819/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.137).
При плановой проверке наличия исполнительных документов ПАО «Совкомбанк» установлен факт утраты подлинника исполнительного листа в отношении ФИО1, о чем составлен акт от 03.05.2023 года (л.д. 128).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.01.2022 вступило в законную силу 08.04.2022, следовательно, на дату рассмотрения заявления установленный законом трех годичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (08.04.2022+3г.).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку установлен факт утраты исполнительного документа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено.
Доводы частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 не могут быть приняты во внимание, по существу сводятся к иной оценке доказательств, повторяют позицию стороны должника при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких данных, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывают, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены названного определения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья