УИД72RS0014-01-2023-012897-09

5-978/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 ноября 2023года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 24 мин. в г. Тюмень на ул. Щорса, в районе д. 8 ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219010 ГРАНТА госномер №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не явилась в судебное заседание потерпевшая ФИО2, о месте и времени извещена надлежащим образом, письменных ходатайств не представила, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель потерпевшей ФИО2- ФИО3 не настаивала на суровой мере наказания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 24 мин. в г. Тюмень на ул. Щорса, в районе д. 8 ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219010 ГРАНТА госномер №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ;

-справкой о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

-рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. об информации о ДТП, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об информации об оказании медицинской помощи ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель ЛАДА 219010 ГРАНТА госномер № под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход получила тесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль ЛАДА 219010 ГРАНТА госномер № повреждений не имеет;

- схемой ДТП;

-письменными объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 15-20 в районе дома 8 по ул. Щорса г. Тюмени она, переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовала удар сзади, после чего она упала лицом вниз на асфальт, водитель автомобиля Лада Грант подошел к ней, поинтересовался ее самочувствием, она вызвала ГИБДД, была госпитализирована в больницу;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он двигался на автомобиле ЛАДА 219010 ГРАНТА госномер №, неожиданно увидел женщину на пешеходном переходе, двигался со скоростью 7-8 км/ч, не успел затормозить и сбил женщину;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: <данные изъяты>

- сведениями о водителе, страхового полиса ОСАГО и транспортного средства, участвовавшего в ДТП;

- фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, вину признает в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева