2-2543/2023

50RS0046-01-2023-003443-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино Московской области 28 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Малеваной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении имеющего юридическое значение факт принадлежности архивных справок о службе в армии за 1978-1982 года, о денежном довольствии, признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии филиала № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в пенсионный стаж периоды работы в должности военного руководителя средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении имеющего юридическое значение факт принадлежности архивных справок о службе в армии за ДД.ММ.ГГГГ года, о денежном довольствии, признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в пенсионный стаж периоды работы в должности военного руководителя средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, его представитель, ответчик два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении имеющего юридическое значение факт принадлежности архивных справок о службе в армии за ДД.ММ.ГГГГ года, о денежном довольствии, признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии филиала № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить в пенсионный стаж периоды работы в должности военного руководителя средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Середенко С.И.