Копия дело № 2-9673/2023
УИД: 24RS0048-01-2023-004847-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Заверуха О.С.,
при секретаре Фелипас С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПФ Сбербанка» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части пенсии застрахованного лица ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя требования тем, что умерший приходится ей отцом, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде накопительной части страховых выплат, перечисленных при жизни ФИО5 в Пенсионный Фонд. Однако истец своевременно не обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, поскольку не знала о своем праве.
Определением от 19.09.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОСФР по Красноярскому краю на надлежащего АО «НПФ Сбербанка».
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – АО «НПФ Сбербанка» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 ст. 41 ГПК РФ предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «НПФ Сбербанка», его юридическим адресом является: <...>, к. Г. Сведения о филиалах, представительствах, в том числе в г. Красноярске, отсутствуют. Указанная территория к подсудности Советского районного суда г. Красноярска не относится.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а также то, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы по подсудности по месту нахождения ответчика – АО «НПФ Сбербанка».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПФ Сбербанка» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений, передать в Симоновский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Копия верна.