Дело № 2-1653/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору оказания услуг от 19.06.2023 в размере 50000 руб., пени по договору возмездного оказания услуг от 19.06.2023 в размере 1100 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 19.06.2023 заключенного между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по подготовке к судебному процессу, подготовки доверенности, подготовки возражения на исковое заявление, встречного искового заявления. Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по выполнению перечня услуг по договору, а ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг. Согласно пункту 3 договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: до 30 июня 2023 ответчик должен внести сумму в размере 50000 руб. и каждое третье судебное заседание оплачивается в размере 50% от 50000 руб. Ответчик не произвел оплату в день подписания договора. Пришел за документами к истцу и сказал, что отказывается работать, истец в третьем судебном заседании принимала участие, ответчик отказался также вносить сумму. С момента заключения договора истец выполнил условия договора. Ответчик изучил договор, подписал, получил услугу. Задолженность ответчика перед истцом составляет 50000 руб. Акты выполненных работ, счета-фактуры на указанную сумму направлялись ответчику 14.07.2023. Однако, последним не были подписаны, мотивированное обоснование отказа от их подписания представлено не было. В нарушении ст. 781 ГК РФ оказанные услуги ответчиком не оплачены. В соответствии с п. 4.1.1 договора оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления просрочка по оплате составляет 22 дня. Таким образом, сумма задолженности по двум платежам составляет 1100 руб. 14.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой предложил рассмотреть вопрос о расторжении договора, ответа на претензию от ответчика не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ известны и понятны. Просила вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 1733,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи - либо права и интересы.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Материалами дела установлено и подтверждается чек-ордером от 24.07.2023, что госпошлину в размере 1733,00 руб. ФИО1 уплатила в УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России (ФНС России). Уплаченная государственная пошлина 24.07.2023 по чек-ордеру подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги и расторжении договора, прекратить.

Обязать Казначейство России возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 1733,00 руб., уплаченную по чек-ордеру от 24.07.2023.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Кириллова