ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по подведомственности
12 сентября 2023 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «ТОПЭКС»-ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3.КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Самарский районный суд <адрес> поступила жалоба Генерального директора ООО «ТОПЭКС»-ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3.КоАП РФ.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Исследовав жалобу и представленные к ней материалы, в том числе оспариваемое постановление, суд приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или - средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, определяется местом совершения правонарушения, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Из жалобы усматривается, что заявитель обжалует постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, административное правонарушение совершено по адресу: 877 км. 855 м. Автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5»УРАЛ» <адрес>, что территориально относится к <адрес>, а следовательно, к территориальной юрисдикции Сызранского районного суда <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств рассмотрение жалобы подведомственно Сызранскому районному суду <адрес>.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Генерального директора ООО «ТОПЭКС»-ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3.КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Сызранский районный суд <адрес> по адресу: 446026,<...>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.А. Волобуева