Дело № 2-1214/2023
УИД № 19RS0003-01-2023-001672-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 АлексА.у, ФИО4 о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что в 1981 году ее супруг ФИО7 построил гараж, расположенный по адресу: <>, <адрес>, <>. Гараж построен на земельном участке, предоставленном в соответствии с решением Саяногорского городского Совета народных депутатов ХАО № от ДАТА. С 1981 года ФИО7 открыто владел, пользовался и содержал указанный гараж в надлежащем состоянии. ДАТА ФИО7 умер. Она является пережившей супругой и наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО7 Ответчики также являются наследниками по закону, но они отказались от принятия наследства в ее пользу, принимать наследство не намерены. Она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после супруга, вступила во владение наследственным гаражом, пользуется гаражом как своим собственным, а также несет расходы на содержание гаража. Просила признать за ней право собственности на гараж, находящийся по адресу: <> в том числе на <> долю в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без ее участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление о признании иска в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Признание иска оформлено ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 письменно и приобщено к материалам дела.
В судебное заседание третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования г. Саяногорск.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5 АлексА.ем, ФИО4 иска, заявленного ФИО1 о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования
Иск ФИО1 (<>) к ФИО2 (<>), ФИО3 (<>), ФИО5 АлексА.у (<>), ФИО4 (<>) о признании права собственности на гараж, в том числе, в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 собственником гаража, расположенного по адресу: <>, в том числе, на <> долю в порядке наследования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023.
Решение в окончательной форме принято 02.11.2023.