Дело № 12-175/2023
УИД 48RS0001-01-2023-002094-48
РЕШЕНИЕ
11 июля 2023 года город Липецк
Судья Советского районного суда г. Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку № 18810048220000889217 от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку № 18810048220000889217 от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В поданной в суд жалобе ФИО1 указывает на то, что постановление № 18810048220000889217 от 20 января 2023 года является незаконным и необоснованным, поскольку он не является субъектом указанного административного правонарушения, совершенного 20 января 2023 года, так как автомобилем управлял ФИО2, который и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, однако он представился ФИО1, в результате все постановления были вынесены в отношении ФИО1
В судебное заседание ФИО1, его защитник, представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оспариваемым постановлением № 18810048220000889217 от 20 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что он 20 января 2023 года в 21 час. 35 мин. на ул. Советской, д.30 в г. Липецке управлял транспортным средством ВАЗ 2107 г/н № с не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Ранее постановлением от 17.03.2023г. мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка уже было достоверно установлено, что 20 января 2023 года в 21 час. 45 мин. на ул. Советской, д.30 в г. Липецке транспортным средством ВАЗ-2107 г/н № управлял не ФИО1, а его брат ФИО2, который представился сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку именем ФИО1
В связи с указанными обстоятельствами, постановлением мирового судьи от 17.03.2023г. производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено, с связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не являлся субъектом правонарушения, за которое привлечен к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку № 18810048220000889217 от 20 января 2023г. А поэтому ФИО1 не может нести административную ответственность за данное правонарушение.
Как следует из содержания административного материала, 28.03.2022г. инспектором ДТП ФИО3 было вынесено определение об исправлении описок в вышеуказанном оспариваемом постановлении. При этом, в качестве описки исправлены имя лица привлекаемого к административной ответственности (с имени Антон на ФИО2), изменена дата рождения ДД.ММ.ГГГГ таким образом произошло изменение в отношении установочных данных лица привлеченного к ответственности. Также были внесены изменения в документы удостоверяющие личность лица.
Наличие в материалах дела указанного определения об исправлении описки дополнительно свидетельствует о том, что ФИО1 не являлся субъектом вмененного правонарушения.
Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Таким образом, указанная норма не предполагает возможность ее произвольного применения судьей, органом и должностным лицом, в том числе в целях исправления процессуальных ошибок. Положения указанной нормы не наделяют административные органы правом исправлять в постановлении по делу об административном правонарушении допущенные ошибки, относительно изменения субъекта правонарушения.
Наличие в материалах дела определения от 28.03.2023г. об исправлении описок, не свидетельствует о законности вынесенного постановления, поскольку указанным определением внесены изменения, касающиеся лица, привлекаемого к административной ответственности, его даты рождения и паспортных данных, что является существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление № 18810048220000889217 от 20 января 2023 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку № 18810048220000889217 от 20 января 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 28.03.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его получения.
Судья О.И. Данилова