Дело №

Поступило в суд

25.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО3.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании совершить определённые действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <адрес> была проведена проверка исполнения администрацией района требований о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что на участке дороги, протяженностью около 300 м. от <адрес> до пересечения указанной улицы с <адрес> в р.<адрес>, отсутствует уличное освещение, что является одной из причин ухудшения обстановки в сфере безопасности дорожного движения.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Ответчик - представитель администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал полностью, о чем оформил соответствующее заявление.

Судом разъяснены представителю ответчика следующие положения:

- в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований;

- сторона по делу должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. Последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

После разъяснения вышеуказанных положений представитель ответчика пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны, свою позицию поддерживает.

Суд признание иска представителем ответчика принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании совершить определённые действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью.

Обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить освещение на участке дороги, протяженностью около 300 м. от <адрес> до пересечения указанной улицы с <адрес> в р.<адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ Р52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО2

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья О.В.Бонецкая