76RS0024-01-2023-002663-11 Дело № 5-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 июля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

08.06.2023 около 17 час. 30 мин. в г. Ярославле, обход г. Ярославля через р. Волгу, напротив д. 77 по пр-ту Дзержинского ФИО3, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Сразу после этого ФИО3 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, не выполнил возложенных на него, как на водителя, причастного к ДТП, обязанностей, не составил с ФИО1 схему ДТП, бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с инкриминируемым ему административным правонарушением не согласился. Пояснил, что управлял автомобилем «Хендэ», г.н. НОМЕР, в указанные время и месте, не слышал, что произошло касание с другим транспортным средством.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 24.07.2023 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 08.06.2023 в 17 часов 30 минут он управлял автомобилем «Ниссан» с г.н. НОМЕР, съезжал с моста в районе объезда г. Ярославля в сторону Дзержинского района, находился в средне полосе. По крайней левой полосе двигался автомобиль «Хендэ» черного цвета, который при перестроении в полосу движения ФИО1, не уступив дорогу, произвел с ним столкновение, снеся при этом часть левого зеркала заднего вида. И до, и после столкновения ФИО1 подавал звуковые сигналы водителю автомобиль «Хендэ», но на сигналы тот не реагировал, с места ДТП скрылся;

- фотоматериалами, на которых на проезжей части зафиксирован автомобиль «Ниссан», г.н. НОМЕР, с повреждениями;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место столкновения со слов ФИО1, при этом сведения о втором транспортном средстве и его водителе отсутствуют;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП, видно движение автомобилей, отчетливо слышен звук удара при нахождении вблизи слева от автомобиля, из которого ведется съемка, автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР; до удара и после него слышны звуковые сигналы;

- карточкой учета транспортного средства «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, владельцем которого является ФИО2;

- протоколом осмотра автомобиля «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения правового зеркала заднего вида, указано, что автомобиль в загрязненном состоянии;

- заключением эксперта, согласно выводам которого контакт автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, и автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, мог иметь место с образованием зон повреждений каждого ТС, указанных в исследовательской части;

- объяснениями ФИО2 о том, что 08.06.2023 около 17 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, под управлением ФИО3, двигались с ул. Магистральной в обход г. Ярославля через р. Волгу в сторону Дзержинского района. В салоне автомобиля играла магнитола и лаяла собака. Проезжая по развилке дороги в крайней левой полосе в сторону своего дома, ни в какое ДТП не попадали, никаких звуков, характерных для ДТП, не слышала, ударов не почувствовала;

- объяснениями ФИО3 о том, что 08.06.2023 примерно в 17 час. 30 мин. он управлял автомобилем «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, двигался с ул. Магистральной в сторону ул.Строителей. В автомобиле вместе с ним находилась супруга. Во время движения никаких маневров не совершал, на другую полосу движения не перестраивался, двигался в свой полосе. Автомобиль, который двигался попутно справа, совершил обгон и продолжил движение в средней полосе. На участке дороги, где средней полосы не было, водитель указанного автомобиля своим маневром вытеснил ФИО3 с его левой полосы, в результате чего произошло столкновение, которого ФИО3 не почувствовал и продолжил движение в своем направлении. В салоне автомобиля играла магнитола и лаяла собака, поэтому столкновения с другим автомобилем и звуковых сигналов мог не услышать, никто его не останавливал, факт ДТП очевиден не был.

Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований закона. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.

Показания ФИО3 в ходе административного расследования и в суде, а также пояснения ФИО2 суд учитывает при принятии решения в части согласующейся с совокупностью иных письменных доказательств: что ФИО3 08.06.2023 около 17 час. 30 мин. напротив д. 77 по пр-ту Дзержинского управляя автомобилем «Хендэ», г.н. НОМЕР.

Факт столкновения автомобиля «Хендэ» под управлением ФИО3 в процессе движения по дороге с автомобилем «Ниссан» под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортные средства получили повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием. Соответственно, ФИО3 – его участник.

Исходя из дорожной обстановки, интенсивности движения, взаимного расположения транспортных средств, их контакта, сопровождавшегося отчетливым звуком удара, характера и степени повреждений автомобилей «Ниссан» и «Хендэ», суд приходит к выводу, что ФИО3 мог и должен был осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Пояснения последнего о том, что столкновения с другим автомобилем он не слышал, суд расценивает критически, как способ защиты.

Будучи участником ДТП, ФИО3 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако он, нарушив требования этого пункта ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщил, документы о ДТП на месте со вторым водителем не оформил. В состоянии крайней необходимости не находился.

Действия Козылева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО3 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, ухаживает за матерью-инвалидом.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста – суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов