Дело № 5-701/2023

64RS0043-01-2023-004436-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

03 октября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Горобченко ФИО7, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211440 Lada SAMARA, государственный регистрационный знак №, на 717 <адрес>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД, на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу, предусмотренную для встречного движения в зоне действия знака 1.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате ДТП водителю ФИО4 и пассажиру ФИО5 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования и просил назначить ФИО1 с учетом отсутствия какого либо возмещения вреда, наступивших последствий, наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали объяснения, данные ФИО4 в ходе административного расследования. Указали, что вред ФИО1 никаким образом возмещен не был.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1. Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которой расположена справа.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 852255 от 30.08.2023 г. (л.д 37) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211440 Lada SAMARA, государственный регистрационный знак №, на <адрес> <адрес>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД, на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу, предусмотренную для встречного движения в зоне действия знака 1.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. В результате ДТП водителю ФИО4 и пассажиру ФИО5 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 14), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>». На <адрес> он, двигаясь рядом с грузовым автомобилем, сместился левее, выехал на встречную полосу для обгона, после чего произошло ДТП с ехавшим навстречу автомобилем ВАЗ 211504, государственный регистрационный знак №. Вскоре ФИО1 был доставлен в больницу автомобилем скорой помощи;

с объяснениями потерпевшего ФИО4, данными в ходе административного расследования (л.д. 15), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле вместе с ФИО5 в районе <адрес>, когда им навстречу выехал автомобиль ВАЗ 211440, с которым они столкнулись;

с объяснениями потерпевшего ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он находился в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле ВАЗ 211540 по управлением ФИО4, когда навстречу выехал автомобиль ВАЗ 211440, с которым они столкнулись.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 3-5), фототаблицей (л.д. 6); заключением эксперта: № 953 от 15.03.2023 г. (л.д. 29-30), из которого следует, что у ФИО5 имелись: закрытый краевой перелом ладьевидной кости правой кисти без значительного смещения отломков, ушиб, ссадины области левого коленного сустава, ушиб с отёком мягких тканей затылочной области, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; заключением эксперта № 2349 от 15.06.2023 г. (л.д. 31-32), из которого следует, что у ФИО4 имелись: открытый оскольчатый перелом медиальной лодыжки левой голени без значительного смещения отломков, ушибленная рана области левого голеностопного сустава, кровоподтёки голеностопного сустава, кровоподтёки в области носа и правой половины лица, осаднения лобной области слева. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ) и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Горобченко ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев