УИД 70RS0001-01-2022-001287-60

№ 5-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26.08.2025

Судья Кировского районного суда г. Томска Ершова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, адвоката ФИО6, действующего на основании /________/,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, /________/, родившегося /________/, гражданина РФ, русским языком владеющего, трудоустроенного в /________/, женатого, имеет двух несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: /________/, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: /________/,

установил:

/________/ в /________/ ФИО1, находясь по адресу: /________/, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО3, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно в условиях совершениях хулиганских действий в отношении гр. ФИО4 отказался назвать свои персональные данные, пройти в служебный автомобиль, оказал физическое сопротивление доставлению в территориальный орган полиции для установления личности, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от /________/ /________/ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, указав о возможности назначения наказания в вине штрафа, с учетом личности ФИО1, семейного положения и наличии несовершеннолетних детей.

Выслушав ФИО1, адвоката ФИО6, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО7; объяснениями ФИО1; видеозаписью на CD-диске.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, /________/, родившегося /________/, гражданина РФ, русским языком владеющего, трудоустроенного в /________/, женатого, имеет двух несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: /________/, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации: /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

/________/

/________/

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья Е.Ю. Ершова