Дело № 2-247/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 августа 2023 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Свердловского района Орловской области и Житомиру А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Свердловского района Орловской области, указав в обоснование следующее.

На основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Свердловского района Орловской области и ФИО1 истцу был предоставлен в аренду земельный участок площадью 739 м2 с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для строительства магазина. На указанном земельном участке истцом было построено нежилое помещение общей площадь. 136,9 м2. Помещение имеет центральное водоснабжение, центральную канализацию, подвод электричества. Помещение отвечает требованиям безопасности, соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не затрагивает права и законные интересы иных лиц и не угрожает жизни и здоровью граждан. Оформить свое право собственности на возведенное жилое помещение она не имеет возможности, поскольку разрешение на строительство ею получено не было.

Истец просит признать за ней право собственности на двухэтажное нежилое здание площадью 136,9 м2, расположенное находящемся по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Житомир А.В.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации Свердловского района Орловской области, ответчик Житомир А.В. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в судебные заседания в указанные дни также не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участники процесса со стороны ответчиков рассмотрения дела по существу не требовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Свердловского района Орловской области и Житомиру А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке, а также право ходатайствовать перед судом об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4302 (четыре тысячи триста два) рубля 00 копеек.

Судья В.Р. Белозерцева