№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 20 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Иваново (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего менеджером в ООО «Тандем Текстиль», зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекавшего к административной ответственности,

установил:

16 июня 2022 года в 20 часов 25 минут у ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <***>, светопропускание на ветровых и передних боковых стеклах которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3) в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в инкриминируемом административном правонарушении и показал, что выданное 1 мая 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 требование о прекращении противоправных действий - о снятии пленки с ветровых и передних боковых стекол автомобиля – было им лично получено 1 мая 2022 года. Он забыл его исполнить в установленный данным требованием срок – до 10 мая 2022 года, продолжал ездить на автомобиле, на котором имелась тонировочная пленка. 16 июня 2022 года после того, как автомобиль под его управлением был остановлен, им были самостоятельно приняты меры по удалению тонировочной пленки с автомобиля.

Проверив представленные материалы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2022 года; вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 постановлением от 1 мая 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление 1 мая 2022 года автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены ветровые и передние боковые стекла с покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств; требованием от 1 мая 2022 года, выданным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3, прекратить управление автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <***>, со стеклами с покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств, и в срок до 10 мая 2022 года привести его в соответствие с требованиями п.4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями п.4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, не допускается наличие покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, должна составлять не менее 70%.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) наличие нанесенного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

Требование сотрудника полиции ФИО3 от 1 мая 2022 года, адресованное водителю ФИО1 удалить покрытия на ветровых и передних боковых стеклах, являлось законным, поскольку светопропускаемость на данных стеклах автомобиля под управлением ФИО1 не соответствовала требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данное требование вынесено в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в связи с исполнением вышеуказанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей и являлось законным.

Поскольку требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от 1 мая 2022 года было законным, однако ФИО1 не выполнил его в установленный в требовании срок, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объективных препятствий привести транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных средств, и не эксплуатировать автомобиль со стеклами с покрытием, ограничивающим обзорность, у ФИО1 не имелось.

Невыполнение требований сотрудника полиции по обеспечению безопасности дорожного движения и управление фактически запрещенным к эксплуатации автомобилем создавало угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, наступление материального ущерба для них.

Признание вины суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушение ПДД, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Раскина