Дело №5-99/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001725-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово «04» июля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» старшим смены охраны объекта, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

04.07.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 04.07.2023 в 01 час. 07 мин. по адресу: <адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль, назвать свои данные (фамилию, имя, отчество), пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, к нему были применены специальные средства – наручники, газ и физическая сила в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что на момент остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, посчитал, что их действия незаконны, в связи с чем, оказал сопротивление.

Судья, выслушав ФИО2, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 04.07.2023 в 01 час. 07 мин. по адресу: <адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль, назвать свои данные (фамилию, имя, отчество), пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом №000146 об административном правонарушении от 04.07.2023, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО2; замечаний по содержанию протокола ФИО2 принесено не было; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО5 и ФИО6 от 04.07.2023, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Объяснения ФИО2, частично признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, а именно: подробными, последовательными и непротиворечивыми показаниями сотрудников ГИБДД ФИО9 и ФИО10 которые категорично настаивали на том, что после остановки транспортного средства под управлением ФИО2, тот отказался пройти в патрульный автомобиль, назвать свои данные (фамилию, имя, отчество), пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, кроме того, в настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.318 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у судьи не имеется, поскольку сотрудники ГИБДД ранее ФИО2 не знали, неприязненных отношений к нему и оснований его оговаривать не имеют, их показания полностью согласуются с материалами дела и с видеозаписью, содержащейся на цифровом носителе, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО2, описанные сотрудниками и изложенные в протоколе об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять с 12 час.00 мин. 04.07.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ФИО11 года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 04.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: