УИД - 05RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО ВТБ Банк обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/2010-0069736. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 517 179,25 руб. на приобретение автомобиля AUDI A6, VIN №, 2012 г., а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно кредитному договору с момента перехода к заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. Потому просит суд обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 (VIN): №, Марка, модель ТС: AUDI A6, Год изготовления №, № двигателя: CDN 279540, Кузов (кабина, прицеп): № ПТС № TX 953670, установив его начальную стоимость предмет залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации с публичных торгов, также возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 20 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с последующим направлением решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела ввиду невозможности явиться в суд, не предоставил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №V621/2010-0069736 путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях: кредитор ПАО ВТБ Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 2 517 179,25 руб. для приобретения транспортного средства AUDI A6, VIN №, 2012 года изготовления, № двигателя CDN 279540, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90% годовых в сроки и на условиях договора.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому липу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом пли договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с кредитным договором, договором поручительства заемщик не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.

Приобретая транспортное средство, ответчик не проверил все имеющиеся документы, касающиеся спорного автомобиля и являющиеся основанием приобретения данного транспортного средства, не проявили должную осмотрительность при заключении договора купли-продажи транспортного средства, не истребовались сведения о залоге приобретаемого ими транспортного средства, тем самым не убедились в том, что автомобиль не находится в залоге.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО ВТБ Банк - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1: VIN №, марка AUDI A6, год изготовления: 2012, номер двигателя: CDN 279540, установив его начальную стоимость предмет залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу в пользу ПАО ВТБ Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Б.А. Мусаев