УИД 78RS0016-01-2022-000307-65

Дело № 2-1385/2022 13 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Улитиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба 193 320,78 руб, по тем основаниям, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение ответчиком ПДД РФ повлекшее ДТП; ими было выплачено страховое возмещение владельцу застрахованного ими автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены о заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя а/м Фольксваген Поло г/н №, в 20.30 час. по адресу: <адрес>. не выполнил требования при развороте дорожной разметки 1.1.; имело место ДТП с ТС LADA X-RAY г/н №.

В постановлении указано на наличие у ФИО2 договора страхования гражданской ответственности полис № № ООО «СК «Согласие».

По данным сайта РСА на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль г/н № ОСАГО отсутствует, полис № № ООО «СК «Согласие» утратил силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля LADA X-RAY г/н № и истцом заключен договор страхования от ущерба данного автомобиля, полис серии № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску ущерб на страховую сумму 792 800 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта застрахованного автомобиля по счету ИП ФИО3 в размере 193 320,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, соответственно к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств отсутствия вины в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения, управлявшим транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суду не представлено, на него в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями, в размере произведенной страховой выплаты и подлежит взысканию ущерб 193 320,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5 066,42 руб, а всего взыскивается 198 387 руб 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН №) возмещение ущерба 193 320,78 руб, госпошлину 5 066,42 руб, а всего 198 387 руб 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: