Дело № 5-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Кыштым 05 марта 2023 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в официально зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей,
установил:
ФИО1 ДАТА в 23.17 часов, находясь по адресу <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции П.К.Б. остановиться, прекратить убегать, прекратить держаться за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА;
- рапортом и объяснением ст. УУП МО МВД России «Кыштымский» П.К.Б. от ДАТА, согласно которым в 23.17 часов ДАТА ФИО1 игнорируя требования остановиться пытался скрыться, а затем схватил П.К.Б. за форменное обмундирование, на требования прекратить сопротивление не реагировал;
- объяснением Б.О.В. от ДАТА, согласно которому в вечернее время ДАТА она распивала спиртные напитки с ФИО1 и в ходе распития у неё произошёл конфликт с ФИО1, который высказывал в её адрес угрозы, наносил ей удары, в связи с чем она кричала и звала на помощь; в какой-то момент в дверь стали стучать и ФИО1 выпрыгнул в окно, чтобы скрыться от сотрудников полиции;
- объяснением С.А.Г. от ДАТА, согласно которому он являлся очевидцем задержания ФИО1, который пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал сопротивление, схватил сотрудника полиции за форму;
- объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которому он в какой-то момент увидел мужчину и стал убегать;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом оперативного дежурного Г.В.Е. от ДАТА, согласно которому в 22.45 час. ДАТА в деружную часть МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение о том, что по АДРЕС женщина просит о помощи, кричит и говорит что её избивают.
Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, имеет двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения ему административного ареста как они определены в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. По мнению суда назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – в виде административного штрафа или обязательных работ, не окажет должного исправительного воздействия.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 00 час. 37 мин. ДАТА – времени административного доставления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.