<данные изъяты>
Дело № 2-7037/2023
74RS0002-01-2023-005825-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Сервис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Сервис» (далее по тексту - ООО «Экострой-Сервис»), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1273220 руб. 71 коп., из которых: 1126617 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 146603 руб. 24 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в размере 14566 руб. 10 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экострой-Сервис» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Экострой-Сервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограмм, причин неявки, возражений не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экострой-Сервис» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых для целей развития бизнеса (л.д. 15-17)
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Экострой-Сервис» и ПАО Сбербанк, согласован размер задолженности в размере 1147334 руб. 02 коп., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (18-20).
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, с учетом дополнительного соглашения, по которому поручитель принял на себя обязательства нести ответственность в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 32-33, 34-35).
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1273220 руб. 71 коп., из которых: 1126617 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 146603 руб. 24 коп. – просроченные проценты (л.д. 7-8).
Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию солидарно с ООО «Экострой-Сервис», ФИО1
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то с ООО «Экострой-Сервис», ФИО1 подлежат солидарно взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14566 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Сервис» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1273220 руб. 71 коп., из которых: 1126617 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 146603 руб. 24 коп. – просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 14566 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2023 года
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских