Дело №12-138/2023
(УИД 42MS0080-01-2023-002135-36)
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 03.11.2023 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Требования мотивированы тем, что мировой судья не были в полной мере исследованы все доказательства по делу, явка понятых и сотрудника полиции, участвовавших в процедуре освидетельствования на состояние опьянения не была обеспечена, а данный факт является необходимым, поскольку права и обязанности понятым не были разъяснены в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник ФИО1 - Клементьев И.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал.
Заслушав защитника Клементьева И.Н. проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, чем нарушил требования, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством ФИО1 осуществлено инспектором ДПС ФИО4 в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 ч. 2 КоАП РФ, - в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 и с применением видеозаписи.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,26 мг/л. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью.
Видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу и согласуется с иными материалами дела.
Довод о том, что понятым не были разъяснены их права, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого понятым ФИО5 и ФИО6 под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также их письменными объяснениями, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела, в нем имеются.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи и срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО1 правонарушение не является.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в силу в день его вынесения, и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: Мартынова Н.В.