Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> О. 28 мая 2025 года
Судья Ногинского городского суда ФИО2 Ермакова С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес>, тер. Микрорайон, <адрес>, паспорт <...>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут по адресу: ФИО2, ФИО3, <адрес>, кВ.7, ФИО1 нанес несколько ударов кулаком по рукам и ногам, толкал, хватал за руки ФИО4, тем самым причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вследствие чего не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 показал, что вину не признает, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился по адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес>, кВ.7, это ее собственность, он купил водку, выпивал, затем опрокинул стол, она хотела одеться и выйти из дома, он стал хватать ее за одежду, она упала, ФИО1 один раз ногами в О. живота, она пыталась выбежать, он ее догнал, ей удалось вызвать полицию, в это время он убежал, полицию она ждала дома,, когда полиция вошла домой, ФИО1, вернулся, сотрудники полиции взяли объяснения, от медицинской помощи она отказалась, затем пошла к бывшему мужу ФИО5, по адресу: <адрес>, кВ.67, на следующее утро она поехала в женскую консультацию № <адрес>, ее госпитализировали на Сеорой помощи в городскую клиническую больницу № <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО4 совместно, 22. 12.20224 года по адресу: ФИО2, ФИО3, <адрес>, кВ.7, с ФИО4, произошел конфликт, он останавливал ее руками, она на него нападала, она побежала на улицу, вызвала полицию, в настоящее время проживают вместе.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 был ее сожителем, в настоящее время после конфликта с ним не проживает, в связи с тем, что у нее была запись на прием
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился по адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес>, кВ.7, это ее собственность, он купил водку, выпивал, затем опрокинул стол, она хотела одеться и выйти из дома, он стал хватать ее за одежду, она упала, ФИО1 один раз ногами в О. живота, она пыталась выбежать, он ее догнал, ей удалось вызвать полицию, в это время он убежал, полицию она ждала дома,, когда полиция вошла домой, ФИО1, вернулся, сотрудники полиции взяли объяснения, от медицинской помощи она отказалась, затем пошла к бывшему мужу ФИО5, по адресу: <адрес>, кВ.67, на следующее утро она поехала в женскую консультацию № <адрес>, ее госпитализировали на Скорой помощи в городскую клиническую больницу № <адрес>, находилась там 1 сутки, на следующий день обратилась в НЦРБ, травмпункт, установлены ушибы, кровоподтеки нижних и верхних конечностей, лечение проходила амбулаторно.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц,, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО4 в адрес начальника ФИО6 МУ МВД РФ «Ногинское» поступило заявление о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1 по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 у гр.ФИО4 произошла конфликтная ситуация на новой квартире по адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес>А, <адрес>, на бытовой почве с гр. ФИО1, с которым она иногда сожительствовала. ФИО7 А.Г., находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 нанёс телесные повреждения гр. ФИО4 руками и ногами в О. рук, бедер, живота и ног, от которых она почувствовала физическую боль. Также гр. ФИО4 обратилась в травматологическое отделение НЦРБ <адрес>, где ей поставили диагноз: «Ушибы, кровоподтёки верхних и нижних конечностей».
Таким образом, действия ФИО1 указывают на состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 явился, вину не признал.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу об администстративном правонанарушении следует, что основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются следующие обстоятельства:
ФИО1 нанес несколько ударов кулаком по рукам и ногам, толкал, хватал за руки ФИО4, тем самым причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вследствие чего не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 установлена следующими доказательствами:
- заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 ( л.д. 1),
-объяснением ФИО4, из которого следует, что действительно, проживает по вышеуказанному адресу одна, ДД.ММ.ГГГГ год, около 18:00 по адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес>, д <адрес>А, <адрес>, у нее возникла конфликтная конфликтная ситуация на бытовой почве с ФИО1, она иногда сожительствовал с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в с состоянии алкогольного опьянения, она. ФИО1 сидели на кухне, разговаривали, после чего ФИО1 в какой-то момент встал изо стола, стал кричать, выражаться в отношении нее нецензурной бранью она, стала говорить ФИО1, чтобы он прекратил себя так вести но ФИО1 не слушал и ее, после чего он направился к ней стал наносить удары руками и ногами, порядка 4-ых раз в О. рук, бедер, живота и ног, от которых она почувствовала физическую боль.
Далее ФИО1 присел на нее сверху, закрыл ладонью рот и нос, пыталась отбиваться от него, в какой-то момент, получилось, он отпустил свою руку с ее рта, успела отскочить от него, на улице ей стало плох, у нее с собой был сотовый телефон, она вызвать сотрудников полиции. Мимо проходил прохожий человек, которого попросила о помощи, тот ее довел до дома и завел внутрь.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась медицинской помощью в травмпункт НЦРБ г Ногинска, где ей был поставлен ушибы, кровоподтеки верхних и нижних конечностей».
Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она, действительно проживает по адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес>А, одна, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 по адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес> А, у нее возникла конфликтная ситуация на бытовой почве с ФИО1, с которым она иногда сожительствовала, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО1 сидели на кухне, разговаривали, после чего гр. ФИО1 в какой-то момент встал из-за стола, начал кричать, выражаться в отношении нее нецензурной бранью.
После чего повалил стол, она стала ФИО1, чтобы он прекратил себя так вести, но ФИО1 не слушал, после чего он направился к ней, один раз оттолкнул, после чего она упала, он подошел ко ней, стал наносить удары руками и ногами, порядка 4-ых раз в О. рук, бедер, живота и ног, от которых она почувствовала физическую боль. Далее ФИО1 присел на нее сверху, и также закрыл ладонью рог и нос, она пыталась отбиваться от него, в какой-то момент у нее получилось, он отпустил свою руку с ее рта и она успела отскочить от него и выбежала из квартиры на улицу, увидела людей и стала просить о помощи, ФИО1 побежал вслед за ней. На улице ей стало плохо, так как она разнервничалась. У нее с собой был сотовый телефон, она достала его и успела вызвать сотрудников полиции. Мимо проходил прохожий человек, которого она попросила о помощи, тот ее довел до дома и завел внутрь. В вышеуказанной квартире она дожидалась сотрудников полиции одна. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью в травмпункт НЦРБ <адрес>, где ей был поставлен диагноз: «Ушибы, кровоподтёки верхних и нижних конечностей»,
- определением о возбуждении дела об адмистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- медицинской справкой № в отношении ФИО4
-заключением эксперта №, в отношении ФИО4, выполненной ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО4 16.03.1982г.р. установлены телесные повреждения:
Ушибы мягких тканей с кровоподтеками верхних и нижних конечностей.
Повреждения, указанные в п.1.1. выводов образовалось в результате ударных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились.
Возможность причинения повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.
Ушибы мягких тканей с кровоподтеками верхних и нижних конечностей, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью,
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гола, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00, находился адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес>А, <адрес>, на бытовой почве у произошел словесный конфликт с ФИО4, с которой они иногда сожительствовали по данному адресу, ФИО4 стала оскорблять его, после чего он на эмоциях руками оттолкнул ее несколько раз, сколько именно раз, не помнит, в результате чего она ударилась о косяк двери спиной, плечом и рукой с правой стороны, точно сказать не могу. Также она начала от него отбиваться, пару раз оцарапала меня в О. лица и правой руки. Далее он взял ее за руки, чтобы она его не царапала, после чего она стала вырываться, ФИО4 упала спиной на пол, когда она лежала на полу, он правым кулаком ударил ее по рукам, ногам и бедрам 4 раза. Она также отбивалась от него, после чего в какой-то момент выбежала из квартиры, он побежал за ней, чтобы вернуть ФИО4 домой. На улице она попросила прохожего мужчину довести ее до квартиры. После чего ее завели в квартиру, он зашел следом, забрал свои некоторые вещи и ушел к себе домой. По приезду сотрудников полиции, вернулся обратно по адресу: ФИО2, Богородский г.о., <адрес>А, кВ.7,
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По ходатайству потерпевшей к материалам дела были приобщены направление на госпитализацию, обследование врача-гинеколога, медицинская справка ГБУЗ <адрес> ГКБ №, фотоматериалы, скриншоты СМС –переписки, справка травмпункта.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Представленные и исследованные в судебном заседании доказательств получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суду не представлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование платежа: штраф
ИНН: <***>
КПП 503101001
Юридический адрес: 142400, ФИО2, <адрес>
Фактический адрес: 142400, ФИО2, <адрес>
ОГРН <***>
ОКТМО 46751000
Банковские реквизиты:
БИК 004525987
Наименование банка: ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО/УФК ПО ФИО2, Г. МОСКВА Р/С 03№
Единый казначейский счет 40№
Л/С <***>
ОГРН - <***>
ОКПО - 08651286КБК 18№
КБК 18№
Идентификатор УИН 188№
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Е.Ермакова