Судья: Озерова Н.В. №2-268/2021

46RS0022-01-2021-000372-45

33-3040/2023 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего - Барковой Н.Н.,

при секретаре - Логиновой П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную директора МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области ФИО1 на определение Солнцевского районного суда Курской области от 19 апреля 2023 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солнцевского района Курской области, муниципальному казенному образовательному учреждению МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области о возложении обязанности оборудовать здание школы устройством молниезащиты.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н.,

установил:

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда Курской области от 01 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солнцевского района Курской области, МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области о возложении обязанности оборудовать здание школы устройством молниезащиты. На МКОУ «Шумаковская СОШ» возложена обязанность в течение года с момента вступления в силу решения суда, оборудовать основное здание МКОУ «Шумаковская СОШ», расположенное по адресу: <адрес> и филиал №1 МКОУ «Шумаковская СОШ», расположенный по адресу: <адрес>, устройством молниезащиты. На администрацию Солнцевского района Курской области возложена обязанность в течение года со дня вступления в силу решения суда обеспечить финансирование работ по оборудованию здания МКОУ «Шумаковская СОШ», расположенного по адресу: <адрес> и филиала №1 МКОУ «Шумаковская СОШ», расположенного по адресу: <адрес> устройством молниезащиты.

Директор МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области ФИО1 03.04.2023 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №15034/23/46001-ИП от 28.03.2023 до принятия решения по ее заявлению об отсрочке исполнения решения суда от 01.12.2021.

Определением судьи Солнцевского районного суда Курской области от 19 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе директор МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное, удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Таким образом, статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Солнцевского районного суда Курской области от 1 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на МКОУ «Шумаковская СОШ» в течение года с момента вступления в силу решения суда, оборудовать основное здание и филиал МКОУ «Шумаковская СОШ», устройствами молниезащитыв и возложении обязанности на Администрацию Солнцевского района Курской области в течение года со дня вступления в силу решения суда обеспечить финансирование работ по оборудованию здания МКОУ устройством молниезащиты.

Решение вступило в законную силу 11 января 2022 года.

28 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Курской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №15034/23/46001-ИП в отношении должника МКОУ «Шумаковская СОШ» Солнцевского района Курской области.

Отказывая в удовлетворении заявления МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области о приостановлении исполнительного производства №15034/23/46001-ИП от 28.03.2023, суд первой инстанции исходил из того, что обращение заявителя в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, не является основанием для приостановления исполнительного производства, и не предусмотрено ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы директора МКОУ «Шумаковская СОШ» Солнцевского района Курской области не влияют на законность определения об отказе в приостановлении исполнительного производства и не могут служить основанием к отмене определения.

Определение суда вынесено с учетом действующего законодательства, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, нарушений норм ГПК судом не допущено, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение Солнцевского районного суда Курской области от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу директора МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: