Решение
Именем Российской Федерации
08.02.2023 г.
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2023 по иску ...а ... к ООО «...» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя и фамилию «... ...»,
Установил:
Истец ... И.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «...» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя и фамилию «... ...». В обосновании исковых требований указал, что при вводе фамилии (фио), имени (Илья) и отчества (Геннадьевич) в поисковую строку на сайте ответчика ООО «...» (...) выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации о ...е И.Г., которые, по мнению истца, являются недостоверными и неактуальными, поскольку он к уголовной ответственности не привлекался, к каким-либо преступным деяниям не причастен. При обращении ...фио к ответчику о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя и фамилию «... ...» был получен отказ, с которым он не согласен, так как ответчику были представлены необходимые сведения, тогда как ООО «...» подошел к его заявлению формально. С учетом изложенного, ... И.Г. просит возложить на ООО «...» обязанность по прекращению выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя и фамилию «... ...».
В судебном заседании истец ... И.Г. и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебном заседании представители ООО «...» иск не признали, указав, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что при вводе фамилии (фио), имени (Илья) и отчества (Геннадьевич) в поисковую строку на сайте ответчика ООО «...» (...) выдаются сведения, позволяющие получить доступ к информации о ...е И.Г., которые, по мнению истца, являются недостоверными и неактуальными, а именно:
...
...
С учетом изложенного, ... И.Г. просит возложить на ООО «...» обязанность по прекращению выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя и фамилию «... ...», поскольку ответчику были представлены необходимые сведения, позволяющие их определить как недостоверными и неактуальными. В подтверждение своих требований ... И.Г. представил справку из ЗИЦ ГУ МВД об отсутствии судимости, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2020 г.
Изучив материалы дела, суд считает, что отсутствуют правовые основания для возложения на ООО «...» обязанности по прекращению выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя и фамилию «... ...».
Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. В соответствии с пунктом 20 статьи 2 названного Федерального закона поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в сети «Интернет» информации определенного содержания и предоставляющая пользователю сведения об указателе страницы сайта в сети «Интернет» для доступа к запрашиваемой информации, расположенной на сайтах в сети «Интернет», принадлежащих иным лицам, за исключением информационных систем, используемых для осуществления государственных и муниципальных функций, оказания государственных и муниципальных услуг, а также для осуществления иных публичных полномочий, установленных федеральными законами.
Согласно п. 12 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» оператором информационной системы является гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных.
Часть 1 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» информацию и рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, и являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.
Часть 2 статьи 10.3 указанного Федерального закона устанавливает, что требование заявителя к оператору поисковой системы должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты, почтовый адрес);
2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;
3) указатель страницы сайта в сети Интернет, на которой размещена информация, указанная в части 1 настоящей статьи;
4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;
5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.
В случае отказа оператора, руководствуясь части 7 статьи 10.3 названного Федерального закона, гражданин, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, первично указанную в требовании заявителя.
На сайте http://www.yandex.ru/ ООО «...» предоставляет пользователям сети Интернет бесплатный сервис поиска общедоступной информации в сети Интернет. Сервис предоставляется на условиях Лицензии на использование поисковой системы ...а, размещенной по адресу: ...legal/termsofuse/.
Принцип действия поисковой системы ...а, как и любой другой из представленных в России аналогичных поисковых систем, основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (администраторами сайтов) на сайтах, не принадлежащих ...у. Индексирование представляет собой регулярный и непрерывный автоматизированный процесс обработки страниц сайтов специальной компьютерной системой - поисковым роботом, который регулярно обходит сеть Интернет по определённому маршруту. Обработка подразумевает собой анализ страниц поисковым роботом как совокупности символов и запись определенных параметров анализируемой страницы в базу данных. Третьи лица размещают информацию в сети Интернет независимо от ...а, и при размещении информации в сети Интернет они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей сети Интернет, а также возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами, в том числе поисковой системой ...а. Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных сайтах, а не на сайте http://www.yandex.ru/, при этом пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной в общем доступе в сети Интернет, независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.
Таким образом, поисковые системы, включая поисковую систему ...а, не имеют отношения к сайтам третьих лиц, в том числе к размещенной на таких сайтах информации, более того, в поисковой системе никакой информации не распространяется, поскольку пользователи сети Интернет получают доступ к информации непосредственно на сайтах третьих лиц. Операторы поисковых систем не могут удалить саму информацию, расположенную на сайтах третьих лиц, так как операторы поисковых систем не являются владельцами либо администраторами сайтов, проиндексированных поисковой системой.
Согласно ч. 2 ст. 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» для исключения из результатов поиска ссылок на информацию заявитель должен обратиться к оператору поисковой системы с соответствующим требованием до обращения в суд. Согласно указанной норме, требование заявителя должно содержать основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой, а также иные указанные в Законе об информации данные.
Как следует из частей 3 и 4 ст. 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений.
В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения.
Как следует из материалов дела, 03.06.2022г. ...ым И.Г. в адрес ООО «...» были направлены требования о прекращении выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя. Из ответа ООО «...» от 03.06.2022 г. следует, что для рассмотрения вопроса об исключении ссылок из результатов поиска необходимо указать, какая информация на каждой из страниц является недостоверной, и представить подтверждения того, что указанная информация является недостоверной.
По мнению суда, ООО «...» обоснованно предложил ...у И.Г. предоставить подтверждение того, что указанная на соответствующих страницах информация является неактуальной, недостоверной, распространяемой с нарушением законодательства, поскольку оператор поисковой системы не является лицом, разместившим или распространившим информацию на сайтах и не является лицом, на которого возложена обязанность по проверке достоверности и/или установлению факта недостоверности информации, размещенной третьими лицами, а также по установлению факта законности размещения и распространения информации третьими лицами. В данном случае, суд исходит из того, что прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении которой уже установлен факт ее недостоверности, незаконности, неактуальности. Сам по себе факт указания ...фио на то, что, по его мнению, информация является недостоверной, незаконной, неактуальной не является надлежащим подтверждением таких фактов, поскольку не представлено безусловных доказательств того, что данная информация признана недостоверной и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, в вязи, с чем в действиях ответчика суд не усматривает нарушения прав и законных интересов истца, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Суд не соглашается с доводом ...фио о том, что истец в своих обращения конкретизировал какая конкретно информация является недостоверной, а также направил в адрес ООО «...» документы, составленные судебными и правоохранительными органами, подтверждающие недостоверность сведений, поскольку в данном случае истец не представил ответчику судебный акт, подтверждающий недостоверность указанных выше сведений, более того, истец с таким иском не обращался. По мнению суда, представленная на имя ...фио справка об отсутствии судимости, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не являются безусловными доказательствами, позволяющими ООО «...» об исключении ссылок из результатов поиска, о чем указано выше. Довод ...а И.Г. о том, что истцом были представлены надлежащие документы и приведены соответствующие разъяснения, позволяющие установить обстоятельства, подтверждающие неактуальный характер публикаций и утраченное значение информации для ...фио, а также обстоятельства непричастности истца к каким-либо преступным деяниям, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства того, что указанные сведения признаны судом недостоверными, в том числе нарушающими права истца, при этом, ООО «...», действовал в соответствии с требованиями указанного выше закона об информации.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ...фио к ООО «...» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя и фамилию «... ...» надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «...» о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок из результатов поиска по запросу, содержащему имя и фамилию «... ...» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: