№ М-5992/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007797-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 Кзы, ИП ФИО3 о возложении обязанности произвести переустройство нежилого помещения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Определением судьи Благовещенского городского суда от 14 августа 2023 года исковое заявление оставлено без движения применительно к ст. 136 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков искового заявления, препятствующих возбуждению гражданского дела в суде до 06 сентября 2023 года.
В целях устранения недостатков истцу было предложено указать сведения об ответчиках: дата и место рождения, один из идентификаторов, конкретизировать и сформулировать максимально четко требования в просительной части искового заявления, а именно: указать какие технические средства и оборудование в здании кафе «Астера» истец просит обязать ответчиков переоборудовать на противоположную сторону здания, а также представить уведомление о направлении или вручении копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику ИП ФИО3, в случае подготовки истцом уточненного искового заявления - представить суду в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле, уточненного искового заявления.
28 августа 2023 года во исполнение определения суда от 16 августа 2023 года представителем истца были представлены уточненное исковое заявление, фотоматериалы, дополнительные пояснения, выписки из ЕГРИП на ответчиков, почтовая квитанция о направлении уточненного иска ответчику ИП ФИО2 кзы.
Между тем, истцом не представлены уведомление о направлении или вручении копии искового заявления с приложенными к нему документами и уточненного искового заявления ответчику ИП ФИО3. При этом, суд отмечает, что к исковому заявлению была приложена почтовая квитанция о направлении искового заявления с приложенными документами только ответчику ИП ФИО2 кзы.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 14 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения, не исполнено в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнено в полном объеме, в назначенный срок недостатки искового заявления не устранены, данное исковое заявление с приложенными к нему документами и документы, предъявленные 28 августа 2023 года во исполнение определения Благовещенского городского суда от 14 августа 2023 года, подлежат возвращению, что не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 Кзы, ИП ФИО3 о возложении обязанности произвести переустройство нежилого помещения, взыскании судебных расходов – возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Данилов Е.А.