Дело №5-300/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Владикавказ 24.03.2025 г.
Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гагиев А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кабардино-Балкария, гражданина России, временно не работающего, проживающего по адресу: <...>,
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025 г., составленным сотрудником полиции по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.12.2024 г. в 14 ч. 00 м. в <...>, и оставления места ДТП ФИО1, это лицо было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ввиду отсутствия дислокации участка мирового суда по вышеуказанному адресу, дело для рассмотрения было направлено районному судье Советского районного суда г. Владикавказа и принято им к своему производству.
Лицо, привлеченное к административной ответственности извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ввиду этого обстоятельства дело, на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ и ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ, было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив обстоятельства дела, судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении, составленном 20.01.2025 г. указано, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.5. ПДД РФ, что выразилось в оставлении 27.12.2024 г. место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Между тем, данных о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом случае нарушило это требование Правил дорожного движения, в материалах дела нет.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в своих письменных показаниях сотруднику полиции при производстве по делу пояснило, что 27.12.2024 г. действительно управлял транспортным средством – автомашиной «Газель Некст» г/н <***> рус, находился на парковке у магазина «Деликат», г. Владикавказ на Архонском кругу, однако в ДТП участия не принимал, ни чью машину не задевал. Никаких технических повреждений на его машине нет.
В материалах дела имеется видеозапись с камер наружного наблюдения магазина «Деликат», на которой отображена запись парковки и дальнейшего выезда с парковки данного магазина автомашины, похожей на «Газель», однако определить (идентифицировать) данный автомобиль, в том числе и госномера, не представляется возможным из-за значительной удаленности видеокамеры, производившей съемку.
Кроме того, в материалах дела имеются также фотографии близко расположенных к друг другу автомобилей «Газель Некст» г/н <***> рус и автомобиля Хюндай г/н <***> рус, при этом определить причинно-следственную связь повреждений автомобиля Хюндай (царапины на заднем бампере) с воздействием автомашины Газель, исходя из данных фотографий, также не возможно.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства, в том числе как фотоматериалы, так и видеозапись, не подтверждают факт участия ФИО1 в данном ДТП, а, соответственно, и факт совершения им правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Так, в силу положений ст. 1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5. и гл.29 КоАП РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кабардино-Балкария, гражданина России, временно не работающего, проживающего по адресу: <...>, за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Т. Гагиев